Решение по делу № 2-11/2017 (2-741/2016;) от 30.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании числящуюся задолженность за потребленный природный газ необоснованной, об обязании ответчика снять числящуюся задолженность за потребленный природный, а также произвести перерасчет платы, за потребленный природный газ исходя из показаний прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании числящуюся по лицевому счету №, задолженность за потребленный природный газ в размере 20641,65 (двадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 65 копеек необоснованной, а также с требованием об обязании ответчика снять числящуюся задолженность за потребленный природный газ в размере 20641,65 (двадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 65 копеек и произвести перерасчет платы, за потребленный природный газ исходя из показаний прибора учета газа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ему принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес> №, <адрес>. На основании договора газоснабжения он является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в <адрес>, он является потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ.

Из акта инвентаризации газификации квартиры усматривается, что прибор учета газа, установленный в его доме, каких-либо повреждений не имеет.

В настоящее время, несмотря на наличие квитанций об уплате за потребленный газ по показаниям счетчика, ему вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, так как за ним числится задолженность в размере - 20641 рублей 65 копеек.

При обращении к ответчику с просьбой произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности, а также разъяснить основания начисления данной задолженности, ответчик ответил отказом. Он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, так как считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД по начислению задолженности по оплате за газ незаконными и просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель -ответчика ООО «Кавказ межрегионгаз Пятигорск» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ выданного ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», за истцом ФИО1 - абонентом, имеющим лицевой счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленный природный газ в размере 20641,65 руб.

Из объяснений истца следует, что он добросовестно производил и производит оплату за потребленный природный газ, а в случае невозможности своевременной оплаты, ежемесячно предоставляет ответчику показания прибора учета газа - сведения об объеме потребленного им природного газа.

Согласно свидетельству, о поверке выданному ФГУ "Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации" от ДД.ММ.ГГГГ имеющийся у истца ФИО1 прибор учета газа на основании результатов первичной - периодической поверки признан пригодным к применению. Срок действия прибора до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газ от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем ответчика - контролером ФИО6 Усматривается, что по результатам проверки замечаний (нарушений) не выявлено. Показания прибора учета газа на момент проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ - 32476 м3

Между тем в информационном листке от 15.11.2016г., на дату ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие показания прибора учета газа - 32614, а на ДД.ММ.ГГГГ - 32800.

Таким образом, разница в объеме потреблённого мной газа составила около 300 м3.

Кроме того при среднем потреблении (в осенне-зимний период) газа объемом 150 -200 м3 в месяц, в ноябре 2013 года истец согласно информационного листа потребил газ объемом свыше 1200 м3.

В период с 01.02.2015г. по 01.04.2015г. истцу было начислено ежемесячно по 4949,63 руб., что указывает о потреблении мной газа ежемесячно свыше 1050 м3 при условии оплаты истцом потребленного газа по состоянию на 01.03.2015г. и на 01.04.2015г.

При этом на 01.05.2015г. истцу ФИО4 был произведен перерасчет - 17423,32 руб., а на 01.06.2015г. вновь начислено 12,234 руб.

Показания на 01.11.2011г. и на 01.12.2011г. приводятся равные - 18850, то есть без изменений объема потребленного газа в течение календарного месяца.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком показания прибора учета газа и объем потребленного газа, а также наличие у истца сведения несоответствуют действительности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24).

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется

Из информационного листа видно, что у истца имеется только один перерыв превышающий 3-месячный период (с 01.03.2013г. по 01.07.2013г.) в течение которого он не производил оплату газа и не представлял сведения о показаниях прибора учета газа. Следовательно, определить объем потребленного мной газа в соответствии с нормативами потребления газа ответчик мог лишь за указанный пятимесячный период.

Суд считает, что указанный выше календарный отрезок охватывает период, с февраля по июнь 2013 года включительно. За данный период истцу было начислено 4418 руб., что равно примерно 1194 м3 газа.

И если равное начисление по 1394,59 руб. в феврале и марте не вызывает вопросов, то начисление с апреля по июнь разных сумм по 518 руб. за апрель и май (с учетом произведенного в мае перерасчета) и 593,48 руб. за июнь, указывает о необъективном начислении и определении объема потребленного газа.

Согласно приказу Министерства строительства и ЖКХ РД от 09.08.2012г. №, которым утверждены "Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при отсутствии приборов учета расхода газа", нормативы определяются исходя из наличия центрального отопления и горячего снабжения, количества проживающих в помещении граждан и площади помещения. То есть сумма начисления в рамках неотапливаемого периода (времени) года не может быть разной.

Приведенные в инф.листке сведения также не позволяют определить образование у истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 23114,80 руб.

Согласно инф.листку на дату 01.10.2016г. показания прибора учета газа составляли - 34510. На дату предъявления настоящего иска имеются следующие показания - 34700 м3. Исходя из указанных показаний, за истцом значится задолженность за 200 м3 газа.

Согласно Постановлению Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № "О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" цена на природный газ, реализуемый населению РД с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4,87 руб. за 1 м3.

Таким образом суд считает, что за указанный пятимесячный период у истца не могла образоваться задолженность в размере 20641,65 руб.

Вместе с тем разница объема потребленного газа в инф.листке с действительными показаниями прибора учета газа составила около 300 м3, о чем подробно приводится выше.

Следовательно, у истца перед ответчиком задолженность за потребленный природный газ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

1.Признать числящуюся за ФИО2 по лицевому счету №, задолженность за потребленный природный газ в размере 20641,65 (двадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 65 копеек необоснованной.

2.Обязать ответчика снять числящуюся за ФИО2 задолженность за потребленный природный газ в размере 20641,65 (двадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 65 копеек и произвести перерасчет платы, за потребленный природный газ исходя из показаний прибора учета газа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 16.01.2017г.

Полное мотивированное решение изготовлено 20.01.2017г.