Решение по делу № 1-73/2012 от 23.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-73/12ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта  Республики Коми 23 октября 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Капустиной В.Н.,

подсудимой Поповой В.С.,

защитника - адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении                                                                                                                             Поповой В.С., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.С. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, находясь в звании капитана полиции, занимая должность инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, на которую был назначен согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> и <ФИО2>, находясь в звании старшего лейтенанта полиции, занимая должность инспектора группы службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, на которую был назначен согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3>, находясь в форменном обмундировании, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, являясь представителями власти, в целях обеспечения безопасности дорожного движения согласно постовой ведомости расстановки патрульно - постовых нарядов в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> приступили к исполнению своих должностных обязанностей.

Патрулируя территорию <АДРЕС>, сотрудниками полиции <ФИО1> и <ФИО3> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> для проверки документов был остановлен легковой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> за рулем которого находился <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, в остановленном сотрудниками полиции автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> находилась Попова В.С. в состоянии алкогольного опьянения, которая на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, для транспортировки последней эвакуатором на стоянку, стала оказывать сотрудникам полиции сопротивление. В ответ на законное требование сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> прекратить противоправные действия, Попова B.C. осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, т.е. представители власти, и осуществляют свою нормальную служебную деятельность, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии гражданских лиц <ФИО5> и <ФИО6>, оскорбила <ФИО1> и <ФИО2> грубой нецензурной бранью, чем унизила их честь и достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая Попова В.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Попова В.С. заявила добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Попова В.С. на указанном ходатайстве настаивала.

            Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Поповой В.С., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

            Обвинение, с которым  согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Поповой В.С. квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Поповой В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, имеющей местожительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное признание вины.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Поповой В.С., нет. При такихобстоятельствах, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной, возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с положениями ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение Поповой В.С., молодой возраст последней, возможность получения дохода.

 Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, нет.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попову В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

            Меру пресечения на апелляционный период в отношении Поповой В.С. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян