Решение по делу № 2-4994/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-4994/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Старостиной Н.Н. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Старостиной Н.Н. о расторжении договора комплексного ипотечного кредитования от <дата>. №, указав, что по указанному договору застрахованы жизнь и трудоспособность, а также риск утраты и повреждения имущества и риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности Старостиной Н.Н. на имущество на 122 месяца. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий период страхования. В нарушение условий договора страхования Старостина Н.Н., уплатив первые пять взносов, последующие взносы не уплачивает. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по страховым взносам, а также уведомление о намерении расторгнуть договор, однако ответа не поступило. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит о его расторжении (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старостина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 40), сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и Старостиной Н.Н. заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, по условиям которого застрахованы: имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью застрахованного, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (риск утраты (гибели), повреждения квартиры, риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру) (л.д. 6-17).

В соответствии с п.4.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 122 дней по страхованию жизни трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору и в течение трех лет по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество – квартиру.

В соответствии с п.5.3.4 Договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

В силу п.6.4 Договора страховая премия за первый год страхования составляет ... рублей. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены п.6.5 Договора.

Страховая премия за весь период страхования составила ... рублей.

Судом установлено, что со дня заключения договора страхования истец предоставлял ответчику страховое покрытие рисков, однако ответчиком были оплачены лишь первые пять взносов.

Согласно п.5.2.2 Страховщик вправе потребовать расторжения Договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

В связи неоплатой в последующем страховой премии, <дата> Старостиной Н.Н. направлено предложение о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании (л.д. 18-20), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за последующие периоды является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, в связи с чем требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска ООО СК «ВТБ Страхование» оплатило государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Старостиной Н.Н. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании №, заключенный <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и Старостиной Н.Н..

Взыскать со Старостиной Н.Н. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Казарова