Решение по делу № 33-4441/2017 от 26.10.2017

Дело № 33-4441/2017                     Докладчик Лепёшин Д.А.

                                 Судья Андреева Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Лепёшина Д.А.,

судей                            Яковлевой Д.В., Огудиной Л.В.,

при секретаре                    Гольцовой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15.11.2017 дело по апелляционной жалобе Козлова Д. Ю. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12.09.2017, которым отказано в удовлетворении исковых требований Козлова Д.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об освобождении от уплаты ущерба за несанкционированный отбор.

Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., объяснения истца Козлова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - Смирновой А.О., представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» - Божко С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Козлов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с требованиями о признании незаконным составленного акта о несанкционированном подключении газа в квартире истца; обязании ООО ««Газпром межрегионгаз Владимир» направлять в адрес истца квитанции о начислении квартплаты; признании незаконным отключение от газоснабжения его квартиры по документам; освобождении от уплаты ущерба за несанкционированный отбор. В обоснование указано, что местной газовой службой в его квартире было произведено подключение газовой панели и водонагревателя. Проведенной ответчиком проверкой было выявлено незаконное подключение газа и ему поступила квитанция о выплате ущерба за несанкционированный отбор на сумму **** рублей и уведомление об отключении газа. Истец полагал незаконными действия ответчика, поскольку он не был уведомлен о предстоящем отключении газа.

    В судебном заседании истец Козлов Д.Ю. исковые требования поддержал, указав, что в квартире по адресу: ****, стал проживать с момента регистрации с 19.08.2016. заявлений на отключение газа в квартире он не писал, газоснабжение отключение не было.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Гарина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец самовольно, в отсутствие разрешения поставщика на использование газа, незаконно возобновил подачу газа в принадлежащем ему помещении.

Представители третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» Щебельникова Н.А., Божко С.В., оставили разрешение спора на усмотрение суда, в объяснениях пояснив, что в 2010 году на основании заявления абонента произведено приостановление подачи газа в квартире истца, в связи с непроживанием. Подключение газового оборудования осуществлено в 2017 году в установленном порядке, о чем составлен акт.

Третье лицо Бубнов В.А. в объяснениях указал, что истец по вопросу подключения либо отключения газового оборудования, а также его установки, к нему никогда не обращался.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлов Д.Ю. просит отменить решение суда. В обоснование указано, что ответчиками не представлено оригиналов документов, подтверждающих отключение газоснабжения в квартире истца. Платежные квитанции за услуги газоснабжения не предоставлялись. Акт о несанкционированном подключении газа подписан ошибочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания третьих лиц Козловой Ж.С., Бубнова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, урегулированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 (далее – Правила № 549).

Согласно подп.«д» п.21 указанных Правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газораспределительной сети регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 62 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Установлено и следует из материалов дела, что Козлов Д.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. Между ОАО «Газпром газораспределение Владимир» и Козловым Д.Ю. заключен договор от 11.12.2014 № 28051 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в котором в качестве подключенного газового оборудования, подлежащего техническому обслуживанию, было указано – плита газовая и проточный водонагреватель. До момента приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру, поставка газа осуществлялась на основании договора газоснабжения от 13.11.2003 № 28051, заключенного между ООО «Владимиррегионгаз» и З. Н.А. Фактически истец стал проживать в квартире по названному адресу с момента регистрации в ней, то есть с 19.08.2016.

15.04.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Козловым Д.Ю. заключен договор поставки газа.

Согласно акту-наряду от 01.11.2010, ввиду непроживания абонента, были отключены от газа газовая плита и газовая колонка по адресу: **** и установлена заглушка. Данный факт также подтвержден письмом АО «Газпром газораспределение Владимир» от 20.10.2017. Также сообщено, что данный вид работ осуществляется на основании заявления абонента, которое не сохранилось в связи с истечением срока хранения.

Из акта от 08.04.2017 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» следует, что по вышеназванному адресу выявлено несанкционированное подключение газа, а именно: присоединение газоиспользующего оборудования. Возражений либо замечаний при подписании акта от Козлова Д.Ю. не поступило.

В письме от 18.04.2017 ОАО «Газпром газораспределение Владимир» указано, что подключение газового оборудования и пуск газа по адресу истца не осуществлялись.

На основании заявления истца от 11.04.2017 и согласно акту-наряду № 92 от 24.04.2017 сотрудниками АО «Газпром газораспределение Владимир» произведена замена газового оборудования и подключено газовое оборудование – газовая панель «Симфер» и газовая колонка «Нева». Пуск газа в квартиру истца осуществлен в установленном законом порядке с 24.04.2017.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении Козловым Д.Ю. установленного порядка подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку факт потребления газа с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети установлен и подтвержден материалами дела.

Так, расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения за период с 08.01.2017 по 24.04.2017 составил **** рублей. Квитанция об уплате ущерба и несанкционированного отбора, уведомление об оплате задолженности в сумме **** рублей и приостановлении подачи газа в случае неоплаты задолженности, направлены в адрес истца, но оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 10 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Правила № 410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Пунктом 3.1 «Правил пользования газом в быту», утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при совете Министров РСФСР от 26.04.1990 №86-5, населению запрещено производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), переустановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры.

На основании вышеизложенного подлежат применению положения ст.62 Правил № 354, предусматривающие повышенную ответственность за несанкционированное подключение газового оборудования в виде доначисления платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, ответчиком правомерно применен расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения, который произведен за период с 08.01.2017 по 24.04.2017, (три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение) в размере **** рублей.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, они являлись предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12.09.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Д. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Д.А. Лепёшин

Судьи                                    Д.В. Яковлева

                                        Л.В. Огудина