Решение по делу № 2-2574/2013 ~ М-1157/2013 от 01.04.2013

                                        Дело № 2-2574/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 года                              г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Балашкиной ФИО5 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к Балашкиной И.Ю. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, мотивировав свои требования тем, что между сторонами заключен договор о комплексном ипотечном страховании № на срок страхования 170 месяцев по страхованию жизни и трудоспособности, со страховой суммой 169 368,50 долларов США, при условии уплаты страховой премии страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. В соответствии с условиями договора страхования (п. 6.6) страховая премия за первый год страхования составляет 684,25 долларов США. Суммы и сроки уплаты страховой премии установлены п. 6.7 договора. Ответчик уплатил истцу первый и второй страховые взносы, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены. Просит расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судом решения, взыскать с Балашкиной И.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Иск подан по месту жительства ответчика, указанному истцом как: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Балашкина И.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства, указав, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>., представила копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Закрытое акционерное общество Банк ВТБ24 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Балашкина И.Ю. на момент подачи иска была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается представленной ответчиком копией паспорта и справкой адресно-справочной службы Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Балашкина И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в г.Красноярске, в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхова компания «ВТБ Страхование» к Балашкиной ФИО6 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании передать на рассмотрение в Кузьминский районный суд г.Москвы, поскольку на момент поступления иска в Железнодорожный районный суд г.Красноярска ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г.Красноярска, в связи с чем данный спор неподсуден Железнодорожному районному суду г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Балашкиной ФИО7 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании передать на рассмотрение в Кузьминский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий      Т.А. Вербицкая