Решение по делу № 1-5/2012 от 19.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 5/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 19 января 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Голяка <ФИО2>

подсудимого Петрунева <ФИО3>,

защитника-адвоката Павлова П.И., представившего удостоверение № 416 и ордер № 000994 от 19 января 2012 года,

потерпевшего <ФИО4>,

представителя потерпевшего адвоката Кельина П.С., предоставившего удостоверение № 94, ордер № 000001301 от 19.01.2012 года,

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрунева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого

приговором Сыктывкарского городского суда от 27.08.2007 по ч. 5 ст. 33, 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, 26.06.2008 освобожден по отбытию наказания;

        приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка по ч. 1 ст. 159 УК РФ от 09.09.2010 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петрунев В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2011 года около 22 часов 30 минут, Петрунев В.А., находясь <АДРЕС> своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ФИО4> не менее пятнадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего <ФИО4> испытал физическую боль. Своими умышленными Петрунев В.А. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, ссадины 1-го пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Петрунев В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Петрунев В.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, потерпевший, его представитель, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства  заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

  Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Петрунева В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

           Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петрунев В.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Петрунева В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

           Определяя вид и меру наказания подсудимому Петруневу В.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у психиатра не состоит, состоит под наблюдением КРНД с 2006 года с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее судим, постоянного места работы не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговору Сыктывкарского городского суда от 28.07.2007 года.

Смягчающим наказание обстоятельством является противоправное поведение потерпевшего.

           Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Петрунева В.А. без изоляции его от общества, и не отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 09.09.2010, которым Петрунев В.А. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и данный приговор следует исполнять самостоятельно.

          С учетом совокупности изложенных обстоятельств, мировой судья  назначает Петруневу В.А. наказаниев виде исправительных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Петрунева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

  Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 09.09.2010 исполнять самостоятельно.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                    М.О. Марков