Решение от 22.01.2016 по делу № 2-239/2016 (2-4736/2015;) от 30.10.2015

Дело № 2-239/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года                                                                      город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мойсюк Л. В. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мойсюк Л.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту - ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

После произошедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> однако в соответствии с заключением ООО СК «Честь имею» стоимость восстановительного ремонта составила с учетом стоимости оценки <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мойсюк Л.В. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.91).

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.92). Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.77-79).

Третьи лица Сысеренков П.В., Попов Д.А., Асадуллаев А.Н. в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.87,88,90).

Третье лицо ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.89).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца и представителя ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асадуллаева А.Н., находившегося за управлением автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Асадуллаева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае (л.д.37).

На основании акта о страховом случае ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.39).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения (л.д.43), однако страховое возмещение ответчиком не было выплачено, ввиду чего истцу пришлось обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались в настоящем судебном заседании (93-95).

Как сообщил представитель ответчика в своем отзыве на исковое заявление с исполнительными документами в адрес ответчика истец не обращался, ввиду чего страховое возмещение в размере <данные изъяты> ответчиком истцу Мойсюк Л.В. не выплачено и по настоящее время.

Таким образом, общий размер невыплаченного страхового возмещения определен вышеуказанным решением суда и составил <данные изъяты>

Истцом был произведен расчет неустойки, исходя из <данные изъяты> в день, что признается судом неверным, ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако в соответствии с пунктом 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае и заявленный истцом размер неустойки подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы.

Поскольку статьей 7 Закона об ОСАГО установлен именно предельный размер страховой суммы, неустойка должна начисляться в зависимости от страховой суммы, которая фактически должна быть выплачена в каждом конкретном случае.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день для выплаты страхового возмещения был ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь неустойка за невыплату страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> неустойка составляет <данные изъяты>

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено и мотивов явной несоразмерности не приведено, тогда как взысканный размер неустойки соответствует длительности неисполнения обязательства, обстоятельствам дела, положениям сторон спора и исключительные основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В части взыскания расходов с ответчика в пользу Мойсюк Л.В. по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в данной части.

Так в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При этом несение расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> документально не подтверждены, в материалах дела отсутствуют платежные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░