Решение по делу № 2-2643/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                            город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

при секретаре                                Цукановой З.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанская лизинговая компания» к Кравченко В.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубанская лизинговая компания» обратился в суд с иском к Кравченко В.С. о взыскании задолженности, просит суд взыскать с Кравченко В.С. в пользу ГУП КК «Кубанская лизинговая компания» сумму основного долга по договору от 03 июня 2010 года в размере 128.050 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26.982,54 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.300,65рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что на основании приказа Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 08 августа 2013 года № 179 ГУП КК «Кубаньплемподдержка» с 23 августа 2013 года переименовано в ГУП КК «Кубанская лизинговая компания».

Банковские реквизиты, юридический и фактический адрес предприятия остались прежними.

03 июня 2010 года между ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и Кравченко В.С. был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку.

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных:

- телку товарную голштино-фризскую весом 456 кг стоимостью 37.050 рублей;

- телку товарную голштино-фризскую весом 433 кг стоимостью 35.181,25 рублей;

- телку товарную голштино-фризскую весом 450 кг стоимостью 36.562,50 рублей;

- телку товарную голштино-фризскую весом 500 кг стоимостью 40.625 рублей;

- телку товарную голштино-фризскую весом 525 кг стоимостью 42.656,25 рублей, а всего на сумму 192.075 рублей

Со своей стороны ответчик принял на себя обязательства оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 192.075 рублей:

- 64.025 рублей до 03 июня 2011 года;

- 64.025 рублей до 03 июня 2012 года;

- 64.025 рублей до 03 июня 2013 года.

13 апреля 2012 года решением Октябрьского районного суда г. Краснодара с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 54.904,38 рублей, из которых: 53.025 рублей – сумма первого платежа, 1.879,38 рублей – судебные расходы.

По состоянию на 11 июня 2015 года ответчиком просрочена оплата второго и третьего платежа.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 155.032,54 рублей, из которых:

- 128.050 рублей – сумма основного долга;

- 26.982,54 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

03 декабря 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование осталось без ответа.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4.300,65рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время у него затруднительное финансовое положение, в связи с чем, у него нет возможности погашать образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав стороны, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что признание исковых требований ответчиком надлежит принять, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 08 августа 2013 года № 179 ГУП КК «Кубаньплемподдержка» с 23 августа 2013 года переименовано в ГУП КК «Кубанская лизинговая компания». Банковские реквизиты, юридический и фактический адрес предприятия остались прежними.

03 июня 2010 года между ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и Кравченко В.С. был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку №

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: телку товарную голштино-фризскую весом 456 кг стоимостью 37.050 рублей; телку товарную голштино-фризскую весом 433 кг стоимостью 35.181,25 рублей; телку товарную голштино-фризскую весом 450 кг стоимостью 36.562,50 рублей; телку товарную голштино-фризскую весом 500 кг стоимостью 40.625 рублей; телку товарную голштино-фризскую весом 525 кг стоимостью 42.656,25 рублей, а всего на сумму 192.075 рублей.

Со своей стороны ответчик на основании п. 4.3 Договора принял на себя обязательства оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 192.075 рублей в следующие сроки:

- первый платеж 64.025 рублей в срок до 03 июня 2011 года;

- второй платеж 64.025 рублей в срок до 03 июня 2012 года;

- третий платеж 64.025 рублей в срок до 03 июня 2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

13 апреля 2012 года решением Октябрьского районного суда г. Краснодара с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 54.904,38 рублей, из которых: 53.025 рублей – сумма первого платежа, 1.879,38 рублей – судебные расходы.

По состоянию на 11 июня 2015 года просрочка оплаты второго платежа в размере 64.025 рублей за период времени с 04 июня 2012 года по 11 июня 2015 года составляет 1102 дня. Прострочка оплаты третьего платежа в размере 64.025 рублей за период времени с 04 июня 2013 года по 11 июня 2015 года составляет 737 дней.

03.12.2014 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

На основании п. 4.8 Договора и ст. 395 ГК РФ Покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2875-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых, (период действия с 14 сентября 2012 г. - по настоящее время).

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга ответчика перед истцом по договору № от «03» июня 2010 года составляет 155.032,54 рубля, из которых: сумма основного долга - 128.050 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26.982,54 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 155.032,54 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4.300,65рублей, что подтверждается, имеющимся в деле платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанская лизинговая компания» к Кравченко В.С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко В.С. в пользу ГУП КК «Кубанская лизинговая компания» сумму основного долга по договору купли-продажи животных в рассрочку № от «03» июня 2010 года в размере 128.050 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26.982,54 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.300,65рублей, а всего 159.333 (сто пятьдесят девять тысяч триста тридцать три) рубля 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 26.06.2015 г.

Судья -