Решение по делу № 2-1555/2018 ~ М-1469/2018 от 13.09.2018

Дело № 2- 1555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 20 декабря 2018

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

с участием ответчика Киктевой Е.С., представителя ответчика адвоката Кольцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Андрееву Сергею Николаевичу, Андрееву Олегу Сергеевичу, Киктевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Истец), обратилось в суд с требованиями к ответчику Андрееву С.Н., как наследнику после смерти А.С.Е. ссылаясь на то, что 29.05.2013 последней был предоставлен кредит по договору № № в размере 450000 руб. на условиях возврата под 19,99% годовых. Поскольку обязательство по договору кредитования не исполнено, должник умер 17.07.2015, истец просит взыскать с Андреева С.Н. задолженность по кредиту в сумме 317562 руб. 04 коп. из которых 312428 руб. 79 коп. – основной долг, 5133 руб. 25 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика Андреева С.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поскольку его доверитель не принимал наследства после смерти своей супруги А.С.Е., заявил о применении срока исковой давности.

Определением суда от 22.10.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего должника Андреев О.С. и Киктева Е.С. (л.д. 104).

Ответчик Андреев О.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования не признал, пояснив, что после смерти А.С.Е.. не осталось никакого наследства, которое могло бы быть принято, а, кроме того, истец был уведомлен о ее смерти в 2015, однако длительное время не обращался с какими-либо требованиями.

Ответчик Киктева Е.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что на момент смерти своей матери А.С.Е.. она и брат не проживали совместно с родителями, наследство после ее смерти не принимали, потому что никакого имущества не было.

Выслушав объяснения ответчика Киктевой Е.С., представителя ответчика, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита от 29.05.2013, одобренного истцом, между АО «Альфа-Банк» и А.С.Е. заключен кредитный договор N № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 450000 руб. на срок 60 месяцев под 19,99% годовых, на условиях внесения ежемесячного погашения в размере 12000 руб. 30 числа каждого месяца (л.д. 27, 28-33).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-19).

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному Банком, задолженность по кредитному договору на 03.09.2018 составляет 317562 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 312 428 руб. 79 коп, проценты за пользование кредитом – 5133 руб. 25 коп. (л.д. 6).

17.07.2015 А.С.Е.. умерла (л.д. 87).

На момент смерти за А,с,Е. право собственности на какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства зарегистрировано не было.

После смерти А.С.Е. 12.01.2016 нотариусом Сорокиным А.А. заведено наследственное дело № (л.д. 86-91).

Зарегистрированные совместно с умершей Андреев С.Н. (супруг), Андреев О.С. (сын), Киктева Е.С. (дочь) в установленный законом срок отказались от принятия наследства (л.д. 87-оборот, 88).

Оценивая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным, исходя из следующего.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По условиям кредитного соглашения, должник принял на себя обязательство возврата долга путем внесения ежемесячного платежа в размере 12000 руб. 30 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по кредитному счету, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита совершено 16.06.2015 (л.д. 15), тогда как исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено в суд 12.09.2018 (л.д. 1), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, судом в действиях истца усматривается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку АО «Альфа-Банк» 14.08.2015 было письменно уведомлено о смерти должника и об отказе наследников от принятия наследства (л.д. 133, 134), однако длительное время без уважительных причин не заявляло требование о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Андрееву Сергею Николаевичу, Андрееву Олегу Сергеевичу, Киктевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018