Решение от 22.07.2016 по делу № 2-1321/2016 от 20.04.2016

                                    Дело № 2-1321/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года               г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В, с участием представителя истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Каюмова В.А. (по доверенности от 12.02.2016г.), ответчика Белобородова Н.А, его представителя адвоката Глазова А.П. (по ордеру № от 22.07.2016г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Белобородову Н.А. о признании недействительным договора аренды лесного участка № от 30.10.2013г. в части предоставления в пользование лесного участка площадью 0,5 га, расположенного в квартале 70 выделе 1 Осиповского участкового лесничества,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Белобородову Н.А., в котором просит: Признать договор безвозмездного срочного пользования от 30.10.2013г. №, заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и Белобородовым Н.А., недействительным в части предоставления в пользование лесного участка площадью 05,га, расположенного в квартале 70 выделе 1 Осиповского участкового лесничества Уфимского лесничества. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Белобородова Н.А. передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 05,га, расположенного в квартале 70 выделе 1 Осиповского участкового лесничества Уфимского лесничества Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан.

В обоснование иска указано, что Министерством лесного хозяйства РБ на основании распоряжения № 666-р от 30.05.2011 г., на основании которого между истцом и министерством лесного хозяйства РБ был заключен и зарегистрирован в УФРС по РБ договор №04 безвозмездного срочного пользования лесным участком от 1 июня 2011 года с Хакимовым Т.А., на основании которого ему передан в пользование лесной участок площадью 0,5 га, расположенный в Квартал 70, выдел 1 Осиповского участкового лесничества Уфимского лесничества. Позднее на основании распоряжения № 421 – р от 25 октября 2013г. с Белобородовым Н.А. заключен договор № 78 от 30.10.2013г., согласно которому, Белобородову Н.А. в безвозмездное срочное пользование передан лесной участок общей площадью 2,12 га, расположенный в квартале 70, выделах 1.2,3, квартале № 67, выделе 11 Осиповского участкового лесничества Уфимского лесничества, в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности- пчеловодства. Таким образом, произошло наложение части лесного участка, переданного Белобородову Н.А. для ведения сельскохозяйственной деятельности- пчеловодства, на лесной участок, находящийся в пользовании у Хакимова Т.А., в связи с чем, затрагиваются права и законные интересы лесопользователя Хакимова Т.А., о чем свидетельствует его обращения в Минлесхоз РБ.

В судебном заседании представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Каюмов В.А. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Белобородов Н.А., его представитель Глазов А.П. в удовлетворении требований возражали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности предусмотренный ст. 181 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчиком все взятые на себя обязательства исполняются, каких либо задолженностей он не имеет.

Третье лицо Хакимов Т.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право лица на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Судом установлено и следует из материалов дела Министерством лесного хозяйства РБ на основании распоряжения № 666-р от 30.05.2011 г., на основании которого между истцом и министерством лесного хозяйства РБ был заключен и зарегистрирован в УФРС по РБ договор №04 безвозмездного срочного пользования лесным участком от 1 июня 2011 года с Хакимовым Т.А., на основании которого ему передан в пользование лесной участок площадью 0,5 га, расположенный в Квартал 70, выдел 1 Осиповского участкового лесничества Уфимского лесничества. (л.д.16-27)

На основании распоряжения № 421 – р от 25 октября 2013г. с Белобородовым Н.А. заключен договор № 78 от 30.10.2013г., согласно которому, Белобородову Н.А. в безвозмездное срочное пользование передан лесной участок общей площадью 2,12 га, расположенный в квартале 70, выделах 1.2,3, квартале № 67, выделе 11 Осиповского участкового лесничества Уфимского лесничества, в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности- пчеловодства.(л.д. 28-44).

Истец указал, что произошло наложение части лесного участка, переданного Белобородову Н.А. для ведения сельскохозяйственной деятельности- пчеловодства, на лесной участок, находящийся в пользовании у Хакимова Т.А., в связи с чем, затрагиваются права и законные интересы лесопользователя Хакимова Т.А., о чем свидетельствует его обращения в Минлесхоз РБ, в связи с чем просит признать договор в части недействительным.

    Согласно решения Кировского районного суда г. Уфы от 13.11.2013 г. в удовлетворении иска Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Белобородову Н.А. о понуждении подписания дополнительных соглашений к договору аренды, отказано, в связи с тем, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае для восстановления нарушенного права подлежит оспариванию действительность заключенных договоров.

    Апелляционным определением Верховного суда РБ от 16.02.2016г, решение Кировского районного суда г. Уфы от 13.11.2015 года оставлено без изменения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, Хакимову Т.А. и Белобородову Н.А. передан в безвозмездное срочное пользование, передача земельного участка в пользование не влечет перехода права собственности на него.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что не представлено доказательств нарушения прав истца передачей в пользование спорного лесного участка Белобородову Н.А., и именно ответчик добросовестно использует земельный участок, оплачивает все платежи, что стороной истца не оспаривалось, исполняет условия договора срочного пользования лесным участком. Также не представлено документов, конкретных нарушений прав иных лиц, а именно лесопользователя Хакимова Т.А..

    Кроме того, ответчиком Белобородовым Н.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности 1 год, так как оспариваемые договора были заключены 30.10.2013 года, и аренды лесного участка №281 от 23.04.2014 года.

    Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    Истцу о заключении оспариваемых договоров было известно еще в 2013 и 2014 году соответственно, так как истец является стороной договора, в связи с чем на момент обращения истца Хакимова Т.А. в суд с настоящим иском истек срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно отсутствие фактического нарушения прав истца оспариваемыми сделками, а также пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Белобородову Н.А. о признании недействительным договора аренды лесного участка № 78 от 30.10.2013г. в части предоставления в пользование лесного участка площадью 0,5 га, расположенного в квартале 70 выделе 1 Осиповского участкового лесничества.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░ 30.10.2013░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 70 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░