Решение по делу № null от 07.09.2011

4

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления

о взыскании судебных расходов

г.  Липецк                                                                            Дело №  А 36-4759/2010                

«07» сентября 2011 г.

Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Уколова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» о взыскании судебных расходов

по делу по иску ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» (г. Липецк)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьеву Василию Михайловичу (с. Георгиевка Липецкой области)

о взыскании 154798 руб. долга и пени по договору № 186/186 от 24.05.2010г.,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» (далее – ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьеву Василию Михайловичу (далее – предприниматель Афанасьев В.М.) о взыскании 154798 руб. на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета иска, в котором ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» просило взыскать 154798 руб., в том числе 142500 руб. задолженности за товар, поставленный по договору № 186/186 от 24.05.2010г. и 12298 руб. пени за период с 05.06.2010г. по 25.11.2010г.

Решением суда от 14.01.2011г. иск удовлетворен на основании признания ответчиком заявленных требований. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5644 руб.

От истца 16.08.2011г. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12500 руб.

В судебное заседание по рассмотрению данного заявления не явились надлежащим образом извещенные представители заявителя и предпринимателя Афанасьева В.М. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, размещенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей участвующих в деле (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От предпринимателя Афанасьева В.М. поступил отзыв на заявление, в котором он просил рассмотреть заявление в его отсутствие и не возражал против взыскания суммы судебных расходов в заявленном размере.

Изучив материалы дела, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд по почте 16.08.2011г. и было отправлено заявителем 15.08.2011г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений статей 113, 114 считает, что установленный законом срок для предъявления требования о взыскании судебных расходов ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» не пропущен.

Между ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» и ООО «ЭРКА» в лице Земского М.В., действующего на основании доверенности от 15.12.2009г., был подписан договор № 23м/10 от 24.11.2010г., согласно которому ООО «ЭРКА» принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи истцу в виде консультаций, изучения документов по спору, составления процессуальных документов, представительства в суде по вопросу взыскания задолженности по договору поставки № 186/186 от 24.05.2010г. (л.д. 57). При этом ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» должно оплатить  оказанные услуги  в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату по расценкам согласованным в приложении № 1 к договору (п. 4 договора от 24.11.2010г.). В приложении к договору стороны согласовали, что каждое представительство в Арбитражном суде Липецкой области – 6000 руб., изучение документов по спору, выработка правовой позиции – 5000 руб. и подготовка иска (заявления) или отзыва на поданный иск – 1500 руб. (л.д. 58).

По актам от 12.01.2011г. и от 13.01.201г. истец принял оказанные ООО «ЭРКА» услуги в сумме 12500 руб. (л.д. 59-60).  ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» перечислило денежные средства в указанном размере на расчетный счет ООО «ЭРКА», что подтверждается платежными поручениями № 70 от 01.02.2011г. на сумму 6000 руб. и № 345 от 19.04.2011г. на сумму 6500 руб., а также выписками по лицевому счету истца (л.д. 61-64).

В судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области 12.01.2011г. интересы ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» представлял Земский М.В. на основании выданной обществом доверенности от 11.11.2010г.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Таким образом, на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В письменном отзыве на заявление предприниматель Афанасьев В.М. не возражал против взыскания судебных расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия возражений предпринимателя Афанасьева В.М. относительно размера судебных расходов истца, заявление  ООО «Агроцентр ЕвроХим-Липецк» удовлетворяется в сумме 12500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (10.04.1966 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 304480236500799) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1084802000271) 12500 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░