Решение по делу № 13-98/2019 от 19.12.2019

                                 № 13-98/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года          г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гольцева А.Н., указывая в обоснование заявленных требований, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.09.2016 с Гольцева А.Н. в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 190 464,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009,30 руб.. Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.02.2018 произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на правопреемника (взыскателя) ООО «Экспресс-Кредит». Поскольку исполнительный лист утрачен, просят выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.09.2016 с Гольцева А.Н. в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 190 464,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009,30 руб.

Решение вступило в законную силу 18.10.2016 года.

19.10.2016 исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору с Гольцева А.Н. направлен взыскателю ПАО «Бинбанк».

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.02.2018 произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на правопреемника (взыскателя) ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

Как следует из ответа начальника отдела – старшего судебного пристава, исполнительный лист в отношении должника Гольцева А.Н. в службу судебных приставов ОСП по Сенгилеевскому району не поступал, исполнительное производство не заводилось.

Сведений о нахождении исполнительного документа у первоначального взыскателя ПАО «Бинбанк» и правопреемника - ООО «Экспресс-Кредит», не имеется. В материалах дела данные, подтверждающие местонахождение исполнительного листа отсутствуют.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд считает возможным выдать дубликат исполнительно листа, поскольку отсутствие у взыскателя исполнительного документа делает невозможным исполнение решения суда.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает, заявление следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 428, 430 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать ООО «Экспресс-Кредит» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску к ПАО «Бинбанк» к Гольцева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ранее выданный исполнительный лист серии ФС № считать утратившим силу, всю имеющуюся задолженность по нему учесть в ходе исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья:                             Т.Ю. Горбачева