Решение по делу № null от 19.10.2010

Судья ... дело № 22 - 6354

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шепелюк О.А.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шепелюк Олега Алексеевича, 30 июля 1957 года рождения, уроженца с. Каменка Чугуевского района Приморского края, о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2002 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Дубровина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шепелюк О.А. считает, что судом не выполнены требования Федерального закона; он заявил ходатайство о проведении судебного заседания с его участием, но в судебное заседание его не вызывали; судом нарушены его права. Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает следующее.

Согласно сообщению работника спецчасти ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока, осужденный Шепелюк О.А. 25.08.2010 года был освобожден по отбытию срока наказания. В судебное заседание суда кассационной инстанции он не явился, установить его местонахождение в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности рассмотреть кассационную жалобу осужденного Шепелюк О.А. с его участием.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным провести судебное заседание суда кассационной инстанции в отсутствие Шепелюк О.А.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов, Шепелюк О.А. был дважды осужден: приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29.03.2001 года по ст. 162 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2002 года по ст. 222 ч. 1, ст. 111 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19.05.2006 года приговор Шкотовского районного суда от 29.03.2001 года изменен - исключено указание о наличии в действиях Шепелюк О.А. особо опасного рецидива преступлений и назначение ему наказания с применением правил ст. 68 УК РФ, а также квалифицирующий признак разбоя «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества; постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, по которой наказание снизить до 9 лет лишения свободы; местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19.05.2006 года приговор Красноармейского районного суда от 19.06.2002 года изменен - исключено указание о наличии в действиях Шепелюк О.А. особо опасного рецидива преступлений и о назначении ему наказания с применением правил ст. 68 УК РФ; постановлено снизить наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ до 1 года лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы; согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.03.2001 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы; местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

Максимальный срок наиболее строго вида наказания - лишение свободы - по ст. 111 ч. 1 УК РФ определен в виде 8 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде 4 лет.

С учетом изложенного, наказание Шепелюк О.А. не может быть назначено с учетом новой редакции Уголовного кодекса и положений Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, по ст. 111 ч. 1 УК РФ более 5 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ более 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19.05.2006 года Шепелюк О.А. наказание, назначенное приговором Красноармейского районного суда от 19.06.2002 года, было снижено по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - до 1 года лишения свободы, что составляет меньше возможных двух третей наиболее строго вида наказания по данным статьям УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для приведения приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2002 года в отношении Шепелюк О.А. в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 июля 2010 года в отношении Шепелюк Олега Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко