РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2014 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием представителей сторон Васильченко А.П., Шиловой О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Т.Н. к Соколенко Е.Н. о компенсации морального вреда;
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Т.Н. обратилась в суд с просьбой взыскать с Соколенко Е.Н. в её пользу 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и судебные расходы в размере 21 277, 20 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, в ст. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Соколенко Е.Н. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21102 гос. рег. знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, допустил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия Кравченко Т.Н. получила повреждения, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека вышеописанные травмы вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не мене чем на 1/3, и поэтому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Вина Соколенко Е.Н. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Соколенко Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с изданием акта амнистии.
С места дорожно-транспортного происшествия истец была доставлена бригадой СМП в приемное отделение Динской ЦРБ и госпитализирована в травматологическое отделение, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На амбулаторном лечении с необходимостью строгого соблюдения постельного режима нахожусь до настоящего времени.
В ходе стационарного лечения ей проведено четыре сложнейшие операции. После стационарного лечения рекомендовано лечение по больничному листу с наблюдением и лечением у хирурга, терапевта, эндокринолога по месту жительства и постельным режимом не менее 6-ти недель. Необходимо проведение повторных операций и санаторного - курортного лечения. С момента дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени, в связи с полученными травмами и их последствиями для здоровья, она постоянно нуждается во врачебной помощи и применении различных медикаментов и медицинских принадлежностей. Никакой материальной помощи от виновника дорожно – транспортного происшествия Соколенко Е.Н. добровольно не поступало и не предлагалось. До настоящего времени Соколенко Е.Н. не принес элементарных извинений за содеянное и причиненные своими действиями страдания. В результате дорожно-транспортного происшествия, преступных действий она пережила страх за свою жизнь, уже длительный период времени на протяжении нескольких месяцев вынуждена обращаться за помощью к медикам из за постоянной физической боли, являющейся последствиями полученных травм от дорожно-транспортного происшествия. Вынуждена постоянно вызывать скорую помощь в связи с ухудшением состояния здоровья. Таким образом в результате противоправных действий ответчика, с использованием транспортного средства (источника повышенной опасности), ей причинен тяжкий вред здоровью, причинена морально-психологическая травма, физические и нравственные страдания, выражающиеся в сильных физических болях, неудобствах вызванных невозможностью свободно и беспрепятственно двигаться и вести активную жизнедеятельность. Безвозвратно повреждено её здоровье – уже никогда не станут целыми и не перестанут болеть сломанные кости, её дальнейшая участь - постоянное шефство медицинских работников, что уже сейчас подтверждается записями в личной медицинской карте. Она перенесла, переносити по вышеуказанным объективным причинам до конца своих дней буду вынуждена переносить физические и нравственные страдания.
Ссылаясь на ст. 151, 1079, 1101 ГК РФ, просит компенсировать моральный вред в сумме 700 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя согласно квитанции составили 20 000 рублей. Кроме того, за проведение судебно-медицинского освидетельствования степени вреда здоровью ей пришлось заплатить судебно-медицинскому эксперту 1277 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Васильченко А.П. настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Шилова О.А. признала иск частично, не оспаривая вину ответчика в автоаварии, считает размер компенсации завышенным.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на автодороге «Краснодар-Ейск» совершила дорожно-транспортное происшествие В результате которого водитель автомобиля КИА ФИО8 получила повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Истец получил медицинскую помощь, находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Из положений вышеприведённых норм следует, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина в результате столкновения автомобилей, компенсация морального вреда должна производиться причинителем вреда независимо от его виновности в дорожно-транспортном происшествии. В данном случае таким лицом является Соколенко Е.Н., который, управляя автомобилем, допустил столкновение, в результате которого истец получили повреждения.
Решая вопрос о размере компенсации истцам морального вреда, руководствуясь в силу ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика, инвалида 3-й группы, имеющего пенсию около 5000 рублей, характер и тяжесть полученных истцом повреждений, количество перенесенных операций, длительность лечения, суд считает возможным взыскать с Соколенко Е.Н. в пользу Кравченко Т.Н. 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Как видно из материалов дела истец понес расходы на проведение судебно-медицинского исследования в сумме 1277, 20 руб., которые на основании положений ст. 15 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
При определении размера возмещения Кравченко Т.Н. понесенных расходов, исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объёма произведенной представителем работы, суд считает разумным взыскать с Соколенко Е.Н. в пользу Кравченко Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кравченко Т.Н. к Соколенко Е.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Соколенко Е.Н. в пользу Кравченко Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: