Решение от 05.12.2014 по делу № 2-2633/2014 от 13.08.2014

Дело № 2- 2633/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 г.                                                                                        город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Суслове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосинжстрой» к Виткину ФИО4 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Мосинжстрой» обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к Виткину ФИО5 о взыскании долга по договору займа указав местом жительства ответчика <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.»

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ОАО «Мосинжстрой» обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к Виткину ФИО6 о взыскании долга по договору займа указав местом жительства ответчика <адрес>.

Согласно поступившему ответу на запрос суда, судом установлено, что местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Таким образом судом с достаточной полнотой установлено, что к моменту обращения истца в суд с иском ответчик по адресу указанному истцом в исковом заявлении не проживал.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Коптевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и в силу положений ст. 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский    суд Московской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуюсь ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                 ░.░. ░░░░░░░