Решение по делу № А04-5081/2010 от 24.12.2010

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04 - 5081/2010

22

24

декабря

декабря

2010

2010

Объявлена резолютивная часть  решения

Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов

при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Лескова Николая Аверьяновича

к

Индивидуальному предпринимателю Стась Марии Константиновне

о взыскании 24 573 руб. 01 коп.

протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат

при участии в заседании:

от истца: Быков А.В. – доверенность от 20.04.2009, выдана сроком на три года;

от ответчика: не явились, уведомления суда № 21865, № 21862 от 09.12.2010 возвращены без вручения по истечении срока хранения.

установил:

Индивидуальный предприниматель Лесков Николай Аверьянович (далее – истец, ИП Лесков Н.А.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Стась Марии Константиновне  (далее - ответчик, ИП Стась М.К.) о взыскании задолженности в сумме 24 573 руб.01 коп. за поставленный по товарным накладным товар, в соответствии со ст.516 ГК РФ.

Свои исковые  требования истец обосновывает тем, что истец, согласно товарным накладным: № 1634 от 25.04.2009, № 2425 от 17.06.2009, № 2522 от 24.06.2009, № 2599 от 30.06.2009 осуществил ответчику поставку товара -мясных полуфабрикатов на сумму 24 573 руб.01 коп.

Ответчик товар получил, однако, не оплатил его, в результате чего, согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2009, задолженность ответчика перед истцом составляет 24 573 руб.01 коп.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных определением суда документов не представил, о дате и времени  рассмотрения дела извещен заказными письмами № 21862, № 21865 от 09.12.2010, на дату рассмотрения дела, указанные заказные письма возвращены почтовой службой без вручения с указанием «за истечением срока хранения».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Стась Мария Константиновна 1986 года рождения в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области с 03.05.2007 по адресу г. Благовещенск, ул. Островского 37 (ИНН 280115409043, ОГРНИП 307280112300017), свидетельство действующее.

Из предоставленной справки адресно-справочного отдела УФМС России по Амурской области по запросу суда от 22.11.2010 следует, что Стась Мария Константиновна 1986 года рождения зарегистрирована с 22.05.2010 г. по адресу: г. Благовещенск ул. Первомайская, дом 49, кв.62, зарегистрирована по месту пребывания с 04.10.2010 до 04.10.2011 по адресу: г.Благовещенск, ул.Пушкина дом 47/1 кв.85.

Таким образом, суд считает, что ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 24 573 руб.00 коп.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение размера исковых требований принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:

Истец – ИП Лесков Николай Аверьянович, не заключая с ответчиком – ИП Стась Марией Константиновной письменного договора, на основании товарных накладных № 1634 от 25.04.2009, № 2425 от 17.06.2009, № 2522 от 24.06.2009, № 2599 от 30.06.2009 поставил последней товар – мясные полуфабрикаты на общую сумму 24 573 руб.00 коп.

Ответчиком  товар получен, но, не оплачен, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 24 573 руб.00 коп.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

Арбитражный суд считает, что не имеет правового значения тот факт, что сторонами не был заключен напрямую договор купли-продажи (поставки) товара путем составления одного документа, подписанного сторонами, своими действиями по продаже (поставке) и принятию товара, стороны, в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими данный договор, в связи с чем, такие отношения сторон должны квалифицироваться как отношения по разовой сделке купли-продажи регулируемые Главой 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом  товар обязан произвести в силу п.1 ст.486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом в адрес ответчика произведена поставка товара – мясных полуфабрикатов на общую сумму 24 573 руб.00 коп., что подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными № 1634 от 25.04.2009, № 2425 от 17.06.2009, № 2522 от 24.06.2009, № 2599 от 30.06.2009.

Факт поставки в адрес ответчика товара – мясных полуфабрикатов подтверждается актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.07.2009, которые подписаны ответчиком без возражений.

Кроме того, задолженность ответчика за поставленный товар подтверждается гарантийным письмом ответчика от 08.07.2009, согласно которому ответчик в срок до 07.12.2009 обязался оплатить истцу сумму в размере 24 573 руб., составляющих сумму задолженности за поставку полуфабрикатов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара истцу, сумму долга не оспорил, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 24 573 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать, в связи с уменьшением размера иска.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

При подаче иска истцом по квитанции от 11.11.2010 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.49,  167-171, 176, 180, 101,  110 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стась Марии Константиновны (ОГРНИП 307280112300017, ИНН 280115409043) в пользу индивидуального предпринимателя Лескова Николая Аверьяновича задолженность за поставленный товар в сумме 24 573 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать, в связи с уменьшением размера иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                      О.А. Шишов