Решение по делу № А46-7287/2009 от 26.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, 644024, Омск, информатор (3812) 31-56-51 сайт omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                                        № дела

20 мая 2009 года                                                                                                   А46-7287/2009                                                                            

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи  Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области

к индивидуальному предпринимателю Киселеву Александру Васильевичу

о взыскании 144,00 рублей

            в заседании приняли участие:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (далее – ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Васильевича (далее –                   Киселев А.В.) 144,00 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган ПФ РФ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2009 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Представитель заявителя в заседание суда не явился.

Индивидуальный предприниматель Киселев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на заявление и документы в обоснование своих возражений не представил, что в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, установил, что ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области была проведена проверка в отношении предпринимателя                Киселева А.В. по вопросу своевременности  представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам  которой был составлен акт № 630 от 25.04.2008.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Киселев А.В., в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки ГУ УПФ РФ  в Омском районе Омской области принято решение № 581 от 19.05.2008 о привлечении индивидуального предпринимателя Киселева А.В. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания  штрафа в сумме 144,00 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2007 год.

В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Киселеву А.В. в требовании № 2769 от 19.05.2008 было предложено в добровольном порядке уплатить сумму штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Киселева А.В. 144,00 руб.  штрафа.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Киселев А.В., как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2008 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Киселевым А.В. в ходе судебного разбирательства, такие сведения им представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Киселева А.В. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 144,00 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В виду удовлетворения требований ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области с индивидуального предпринимателя Киселева А.В. на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 167-170, 215, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Васильевича 144,00 руб. штрафа удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Васильевича, 29.03.1977 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: 644520, Омская область, Омский район, с. Троицкое, ул. 60 лет СССР, д.11,            кв. 1, ИНН 550302393723, ОГРН 307552807900022 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 144,00 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в доход федерального бюджета 500,00 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.В. Сорокина