Решение по делу № 2-772/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-772/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 08 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева Д.В. к Еремееву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Д.В. обратился в суд с иском к Еремееву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Еремеев Д.В, ответчик Еремеев Д.В., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волгоградской области в Городищенском районе по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 06 июня 2017 года и на 08 июня 2017 года.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, а также посредством направления электронной почты и телефонограммы, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав представителя администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности – Мелешкина В.Ю., суд приходит к следующему.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец и его представитель по доверенности о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Еремеева Д.В. к Еремееву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья: Е.И. Скоробогатова

2-772/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Еремеев Д.В.
Ответчики
Еремеев Д.В.
Другие
отделение УФМС России по Волгоградской области
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
28.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2017Передача материалов судье
02.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2017Судебное заседание
06.06.2017Судебное заседание
08.06.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее