Решение от 02.02.2016 по делу № 2-79/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-79/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 02 февраля 2016 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 02 февраля 2016 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Сенцову ФИО8, сенцовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сенцовым П.В. был заключен кредитный договор № (кредитный договор №), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и сенцовым П.В. был заключен кредитный договор № (кредитный договор №), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 220 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сенцовым П.В. был заключен кредитный договор № (кредитный договор №), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитном договорам, были заключены договору поручительства с Сенцовой А.Н. Исходя из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – неустойка. Исходя из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> копеек, из которых: 90 <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – неустойка. Исходя из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – неустойка. Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет <данные изъяты> рубля 14 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Сенцова П.В., Сенцовой А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать в солидарном порядке с Сенцова П.В., Сенцовой А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Взыскать в солидарном порядке с Сенцова П.В., Сенцовой А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014г. в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей. Взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчик Сенцов П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на исковой заявление просил снизить неустойки (штрафы, пени) до 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности. Ссылаясь на недействительность п.3.12 Общих условий кредитного договора в связи с нарушением очередности погашения обязательств, установленной ст. 319 ГК РФ, просил уменьшить размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет перерасчета ранее уплаченных сумм по кредиту (л.д. 72-76).

В судебное заседание ответчик Сенцова А.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не предстваила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Сенцову П.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора принял обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, «01» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора (л.д. 20-21).

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Сенцову П.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сенцов П.В. принял обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, «25» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора (л.д.34-35).

Также, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Сенцову П.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сенцов П.В. принял обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, «30» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора (л.д. 47-48).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленными расчетами сумм по кредитным договорам (л.д. 8-9,10-11,12-13), Сенцов П.В. допускал просрочки платежей по кредитам, сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит –<данные изъяты> руб.; ссудная задолженность –<данные изъяты> руб. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке –<данные изъяты>.; проценты за кредит –<данные изъяты> руб.; ссудная задолженность –<данные изъяты> руб. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке –<данные изъяты> руб.; проценты за кредит –<данные изъяты> руб.; ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении указанных кредитных договоров сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По мнению суда основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кредитные договора между истцом и ответчиком предусматривает право займодавца потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Указанные условия кредитных договоров полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Сенцова А.Н. взяла обязательства перед кредитором в случае непогашения задолженности Сенцова П.В. принять на себя ответственность за исполнение обязательств заёмщика по указанным кредитным договорам в полном объёме, в том числе: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При заключении договора поручительства с Осинцевым И.В. сторонами полностью соблюдена письменная форма (ст. 362 ГК РФ), договор подписан лично ответчиком. Кроме того, на основании данного договора поручителю известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договоре поручительства указано, что ответственность должника и поручителя является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичная позиция отражена в п.17 вышеуказанного Постановления ВС РФ № 13 в соответствие с которым при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, договор поручительства ответчики обладали гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Представленные договоры кредитования и поручительства, бесспорно, свидетельствуют о солидарной ответственности ответчиков Сенцова П.В., Синцовой А.Н. Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиками соглашения, а также действующего закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов по ним, в связи с указанным, банк предъявил ответчикам требование о досрочном возвращении сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 32,33,45,46, 57,58), которое ответчиками не исполнено. Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика Сенцова П.В. о недействительности п.3.12 Общих условий кредитного договора является несостоятельными, поскольку они такого пункта не содержат. Очередность погашения обязательств заемщика, предусмотренная п.2.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, соответствует положениям ст.319 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств нарушения банком положений заключенного кредитного договора и ст.319 ГК РФ при списании внесенных им в погашение кредита сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 8233 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.14), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России». Согласно списка внутренних почтовых отправлений истцом за пересылку требований о досрочном возврате кредита оплачены почтовые расходы в сумме 120 руб. 36 коп., указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.12.2013░.; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: