Решение по делу № 2-5650/2018 ~ М-5563/2018 от 11.10.2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5650/18 по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт» к Матвееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

          ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

           В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и Матвеевым В.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 процентов годовых. Кредит предоставляется заемщику для покупки автотранспортного средства, указанного в статье 11 договора. Обязательство по предоставлению кредита кредитором выполнено полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №. Возвращение кредита и уплата процентов по нему производятся в сроки и в размерах, предусмотренных графиком платежей.

         В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Камский горизонт» и Матвеевым В.А. был заключен договор заклада №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвеев В.А. передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство марки Ниссан Жук идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно договору, залоговая стоимость предмета заклада составляет 500 000 рублей, по истечении одного года срока действия договора залоговая стоимость транспортного средства снижается на 10 процентов от первоначальной залоговой стоимости, а с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства снижается на 15 процентов от предыдущей. На момент обращения истца в суд стоимость транспортного средства составляет 382 500 рублей.

       С сентября ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

       Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 177 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 652 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Ниссан Жук идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 382 500 рублей.

        Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          Согласно ч.1 ст.819, 363 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

         При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

          Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

          Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

         Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и Матвеевым В.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 процентов годовых. Кредит предоставляется заемщику для покупки автотранспортного средства, указанного в статье 11 договора. Обязательство по предоставлению кредита кредитором выполнено полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №. Возвращение кредита и уплата процентов по нему производятся в сроки и в размерах, предусмотренных графиком платежей.

         В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Камский горизонт» и Матвеевым В.А. был заключен договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвеев В.А. передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство марки Ниссан Жук идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно договора залоговая стоимость предмета заклада составляет 500 000 рублей, по истечении одного года срока действия договора залоговая стоимость транспортного средства снижается на 10 процентов от первоначальной залоговой стоимости, а с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства снижается на 15 процентов от предыдущей. На момент обращения истца в суд стоимость транспортного средства составляет 382 500 рублей.

         С сентября 2016 года Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 177 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 500 000 рублей, проценты по кредиту – 20 560 рублей 11 копеек, пени за просроченные проценты – 13 117 рублей 35 копеек, пени за просроченный основной долг – 311 500 рублей.

         Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется. Расчет ответчиком не оспаривался.

         Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 11 652 рубля.

           В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 11 652 рубля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» - удовлетворить.

Взыскать Матвеева Владимира Анатольевича в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность в размере 845177 руб. 46 коп. из которых: сумма просроченного долга 500 000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 20560 руб. 11 коп., сумма пени в размере 13117 руб. 35 коп., проценты по просроченному долгу в размере 311500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины Ниссан Жук, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 382500 рублей.

Взыскать Матвеева Владимира Анатольевича в пользу ООО КБ «Камский горизонт» расходы по оплате госпошлины в размере 11652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья:                                                                                             С.О.Кравченко