Решение по делу № А66-13824/2011 от 17.01.2012

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 января 2012 г.                              г.Тверь                    дело № А66–13824/2011 

(резолютивная часть решения объявлена 12.01.2012г.)

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ашуровой А. А., при участии представителей: от истца Никольской Т. С. (доверенность № 04-180 от 26.10.2011г.), от ООО «ПК Сервис» - генерального директора       Колосова Д. В., третьего лица – Колосова Д. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «ПК Сервис», г. Тверь,

о ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сервис» (далее –ООО «ПК Сервис», Общество) о ликвидации данного юридического лица.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2011г. заявление принято, возбуждено производство по делу,к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Бидулин С. В., Колосов Д. В., назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу на 12.01.2012г.

В предварительном судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявление о ликвидации Общества, пояснил, что стоимость чистых активов Общества три финансовых года подряд 2008-й, 2009-й, 2010-й была меньше величины минимального уставного капитала, установленного законодательством; представил сведения об участниках ООО «ПК Сервис» и доказательства направления копии заявления в их адрес.

Представитель ООО «ПК Сервис» возражения по заявлению о ликвидации не заявил, пояснил, что общество сдаёт бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, однако хозяйственную деятельность не ведет.

Третье лицо Колосов Д.В. подтвердил данную информацию, на вопрос суда пояснил, что готов осуществлять мероприятия по ликвидации Общества, в случае принятия соответствующего решения.

С согласия истца, суд считает необходимым на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика участника ООО «ПК Сервис» Колосова Дмитрия Валерьевича, исключив его из числа третьих лиц.

Представители сторон в предварительном судебном заседании не заявили возражения против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовые позиции сторон не изменились.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ПК Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.2005г., обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1056900137953. Размер уставного капитала составляет 15 000 руб. 00 коп. Участниками общества являются Бидулин С. В,             Колосов Д. В.

В 2008г., 2009г. и в 2010г. общество предоставляло в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность, согласно которой стоимость чистых активов данного юридического лица составила сумму, меньше минимального размера его уставного капитала.

Письмом от 08.08.2011 № 11-11/312 Инспекция в адрес Общества направило требование о принятии решения о ликвидации.

Ссылаясь на наличие оснований для ликвидации общества, предусмотренных ч. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, выявленных в результате проведения камерального анализа бухгалтерских балансов общества, Инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно части 3 стать 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в части 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с п. 11 статьи 7 Закона РФ N 943-1 " О налоговых органах в Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде (арбитражном суде) иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В соответствии с п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Инспекция направила в адрес Общества требование о принятии решения о его ликвидации. Тем не менее, на момент рассмотрения дела Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска о принудительной ликвидации общества.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. При возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан — фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства принятых обществом своевременных и достаточных мер по обеспечению необходимого соотношения стоимости чистых активов и размера уставного капитала в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, требование налогового органа о ликвидации      ООО «ПК Сервис» является обоснованным.

Обязанность по ликвидации ООО «ПК Сервис» подлежит возложению на участника данного общества Колосова  Дмитрия Валерьевича.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в силу норм подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, его требования признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика (ООО «ПК Сервис») непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика Колосова Дмитрия Валерьевича.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ПК Сервис», г. Тверь, ул. Терещенко, дом 32/14 квартира 8, ИНН 6901086371, ОГРН 1056900137953.

Установить шестимесячный срок для ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПК Сервис» – до 12 июля 2012г.

Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПК Сервис» возложить на участника общества Колосова Дмитрия Валерьевича, 06.03.1984 года рождения, проживающего по адресу г. Тверь, ул. Терещенко дом 32/14 квартира 8.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Сервис», г.Тверь, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 4 000 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного решения в законную силу.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 А. В. Першина