Решение по делу № 2-2650/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2650/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 апреля 2016 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе:председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ибраева Ф.М. к ООО «Стройпрофи-Плюс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Ибраева Ф.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройпрофи-Плюс» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ООО «Стройпрофи-Плюс» неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда № 2/3-15 от 19.06.2015г. в размере <данные изъяты> за период с 01.10.2015г. по 13.01.2016г., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителя».

В судебное заседание истец Ибраев Ф.М., представител ответчика ООО «Стройпрофи- Плюс» не явились, судом извещались надлежащим образом.

Согласно телефонограмме от 29.04.2016г. представитель ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» просил провести судебное заседание в свое отсутствие, поскольку находится на больничном. Пояснил, что истец Ибраев Ф.М. в судебное заседание также не явится.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ибраева Ф.М. к ООО «Стройпрофи-Плюс» о защите прав потребителя без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что Истец Ибраев Ф.М., представитель ответчика ООО «Стройпрофи-Плюс» не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 31.03.2016г. в 10-00 часов, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебного заседания в свое отсутствие либо отложении не представили. Также стороны (истец, ответчик) не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 29.04.2016г. в 10-00 часов, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, о причинах неявки суду также не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении суду также не представили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

Телефонограмму представителя ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» о проведении судебного заседания в свое отсутствие ввиду болезни суд во внимание не принимает, поскольку им не были приложены документы, подтверждающие данное обстоятельство.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ибраева Ф.М. к ООО «Стройпрофи-Плюс» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ибраева Ф.М. к ООО «Стройпрофи-Плюс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я (подпись)

копия верна. С У Д Ь Я: