Решение по делу № 2-2299/2016 от 20.04.2016

2-2299/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Иллюминарской Н.В., с участием представителя истца Павловой Е.В.- Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.В. к ФИО11 .Т.оглы, Расуловой Э.В., Расулову Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Павлова Е.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Расулову В.Т.оглы, Расуловой Э.В., Расулову Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. она является собственником указанного дома. Ответчики членами ее семьи не являются, с января 2015 г. не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Указанные обстоятельства препятствуют ей в распоряжении имуществом.

Истица Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в суде через своего представителя Герасимова Е.Н., который в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, добавив, что ответчики членами семьи истицы не являются. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Ответчики Расулов В.Т.оглы, Расулова Э.В., Расулов Э.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении слушания по делу не просили. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих невозможность своевременно сообщить суду о наличии уважительных причин неявки, не представили.

Представитель 3-его лица Отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № собственником <адрес> является истица Павлова Е.В.

В соответствии п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Чувашской Республике, ответчики Расулов В.Т.оглы, Расулова Э.В., Расулов Э.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По пояснению представителя истицы, Расулов В.Т.оглы, Расулова Э.В., Расулов Э.В. членами семьи Павлово Е.В. не являются, общего хозяйства они не ведут.

Суду не представлены доказательства наличия родственных отношений между истицей и ответчиками и длительного совместного проживания в качестве членов одной семьи.

По пояснению свидетелей ФИО7, ФИО8 ответчики в спорном жилом доме не живут длительное время, сохраняют лишь регистрацию.

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что Расулов В.Т.оглы, Расулова Э.В., Расулов Э.В. каких-либо договорных отношений между сторонами по поводу пользования спорным помещением с собственником жилого помещения не заключали. Доказательств, подтверждающих наличие права пользования спорным жилым помещением, стороной ответчиков суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права пользования Расуловым В.Т.оглы, Расуловой Э.В., Расуловым Э.В. жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Прекратить право пользования ФИО11 В.Т.оглы, Расуловой Э.В., Расуловым Э.В. жилым помещением в <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года.