Решение по делу № 5-1267/2012 от 24.10.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-1267/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2012 года                                                                                                г.Сосногорск

         Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД МО МВД России «Сосногорский<АДРЕС>

в отношении Чикида И.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          Чикида И.Ю.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 11 АА 483403   от07.10.2012 года следует, что в это  день в 19 часов 28 минут  Чикида И.Ю.1,  находясь возле дома № 7 по улице Комсомольская  по улице Парковая  города  Сосногорска Республики Коми, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, выехала в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.

Действия Чикида И.Ю.1    квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пояснила, что с фактом совершения правонарушения не согласен, так как  нарушены государственные стандарты установления знаков, нет предупреждающего знака о том, что вскоре на пути будет запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен».

Исследовав представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему выводу:

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Из пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в том числе, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, то есть является более мягкой по сравнению с санкцией части 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Поскольку переквалификация действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.16 указанного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обе статьи, предусматривающие состав правонарушения, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, то действия Чикида И.Ю.1  следует переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.16 данного Кодекса.

Несмотря на непризнание Чикида И.Ю.1  вины, она  подтверждается  письменными  материалами дела:

- протоколом  об административном  правонарушении  № 11 АА 483403 от 07.10.2012 года;

-  схемой дислокации дорожных знаков;

- копией решения заседания комиссии по безопасности дорожного движения от 26.12.2011 года № 4, данное решение законно, никем не оспорено и является обязательным;

- копией технического задания на установку знака 3.1 «Въезд запрещен».

Таким образом,  мировой судья считает вину Чикида И.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать Чикида И.Ю.1    виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей наказание  в виде  административного штрафа. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чикида И.Ю.1    признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу: расчетный счет 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581 КПП 110101001 ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкара БИК 048702001 ОКАТО 87422550000 КБК 18811630020016000140. Протокол № 11 АА 483403 от 07.10.2012 года.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение № 11 ЕС 718455, выданное 01.11.2005 года выдать Чикида И.Ю.1

Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный  судебный участок г. Сосногорска. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской судРК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова