Решение по делу № 22-6234/2010 от 30.07.2010

Председательствующий судья Жуков К.М. Дело № 22 – 6234/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Еремеевой В.Г.,

судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2010 года, которым

Морозов Д.В., ..., судимый:

06.10.2009 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден: по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговору суда от 06.10.2009 г., путем частичного присоединения, 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Моловствовой А.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Морозов Д.В. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Зеленогорске в период с февраля по апрель 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермаков А.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что суд, назначая Морозову Д.В. наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, вопреки положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ не отменил условное наказание по приговору суда от 06 октября 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.

Квалификация действий Морозова Д.В., осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, является правильной.

При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 06 октября 2009 года Морозов Д.В. был осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление, за которое Морозов Д.В. осужден настоящим приговором, является преступлением средней тяжести и совершено в период испытательного срока. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска судебная коллегия не находит. Хотя суд и не отменил условное осуждение Морозову Д.В., но указал, что он совершил преступление в период условного осуждения, то есть фактически учел данное обстоятельство при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2010 года в отношении Морозов Д.В. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи