Решение по делу № 2-8748/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-8748/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      23 октября 2013 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Г. Р. к кредитному потребительскому кооперативу «БашИнвестКапитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Рахматуллина Г. Р. обратилась в суд с иском к КПК «БашИнвестКапитал» о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы вклада <данные изъяты> рублей, процентов по вкладу <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой 20 %. Она исполнила свои обязательства надлежащим образом, передав денежные средства кооперативу. Однако, после истечения срока действия договора, причитающиеся ей денежные средства, не получила, полагает такие действия кооператива ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств.

Истец Рахматуллина Г. Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель КПК «БашИнвестКапитал» в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что КПК «БашИнвестКапитал» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

В судебном заседании представитель истца – Вахитова А. А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Суд, выслушав представителя истца Вахитову А. А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 20 %. При отсутствии заявления пайщика договор пролонгируется на этот же срок и на тех же условиях.

Истица исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору, уплату на них процентов, ответчиком не представлено.

Не исполнение обязательств по возврату денежных средств с процентами по истечению срока действия договора, суд признаёт существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Рахматуллиной Г. Р. к КПК «БашИнвестКапитал» о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы вклада <данные изъяты> рублей, процентов по вкладу <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат из следующего.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьёй 116 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Рахматуллина Г. Р. ссылалась на заключение между нею и ответчиком договора передачи личных сбережений и указала на неисполнение ответчиком условий данного договора. Из условий заключенного договора усматривается, что отношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

При таких обстоятельствах Рахматуллина Г. Р. как пайщик потребительского кооператива не может являться потребителем в смысле, определяемом Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", к спорным правоотношениям указанный Закон не применим.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации, с КПК «БашИнвестКапитал» в пользу Рахматуллиной Г. Р. в счёт возмещения расходов по составлению претензии надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, за вычетом оплаченной госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Рахматуллиной Г. Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахматуллиной Г. Р. и кредитным потребительским кооперативом «БашИнвестКапитал».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «БашИнвестКапитал» в пользу Рахматуллиной Г. Р. сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты по вкладу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Рахматуллиной Г. Р. отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «БашИнвестКапитал» в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан