Решение по делу № 33-1841/2013 от 05.08.2013

Судья Ветюгов А.В. Дело № 33-1841

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2013 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Неупокоевой Л.В.,

судей Добыш Т.Ф., Акуловой Н.А.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области на решение Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2013 года по иску Л.И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, Федеральному казначейству в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Л.И.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, Федеральному казначейству в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о возврате неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области находится сводное исполнительное производство в отношении С.Н.В. о взыскании денежных средств в сумме … руб. … коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на. . доли в жилом доме, расположенном по адресу: г…, принадлежащих С.Н.В. По состоянию на ДАТА года … доли жилого дома принадлежит на праве собственности В.Е.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА года принадлежащее С.Н.В. имущество в виде доли дома передано на реализацию на торгах в Территориальное управление, стоимость имущества - … руб.

ДАТА года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области проведены торги по продаже арестованного недвижимого имущества. Торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на торги явились менее двух участников.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА года стоимость переданного на реализацию имущества снижена на 15% и составила … руб.

ДАТА года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области проведены торги по продаже арестованного недвижимого имущества. Победителем торгов признан Л.И.В. (истец по делу), о чем свидетельствует протокол №… заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества.

Согласно договору купли-продажи №… от ДАТА года Управление передало Л.И.В. вышеуказанное арестованное имущество, при этом Л.И.В. оплатил за него … руб. Указанный договор прошел государственную регистрацию. За регистрационные действия истец оплатил … руб.

ДАТА года Ленинским районным судом г. Иваново вынесено решение по гражданскому делу №… по иску В.Е.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, Л.И.В. о признании торгов по реализации арестованного имущества недействительными, о признании сделки купли-продажи доли дома недействительной. Исковые требования удовлетворены.

ДАТА года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, письмом ответчика №… от ДАТА года в удовлетворении заявления истца было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. … коп., убытки в сумме … руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.. . коп.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 17 апреля 2013 года исковые требования Л.И.В. удовлетворены частично. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области за счет казны РФ в его пользу взыскана сумма оплаты по договору купли-продажи – … руб., …. руб. – издержки по оформлению договора, … руб. … коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего –. . руб. … коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В жалобе, в частности, указано, что Управление при продаже имущества действовало как уполномоченный государственный орган по организации публичных торгов для продажи арестованного имущества, вырученные суммы переданы взыскателям, обязанность по возврату денежных средств должна быть возложена на должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Л.И.В., представителя Управления Федерального казначейства по Ивановской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области Д.С.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Л.И.В. по доверенности С.(К.) Ю.О., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области были организованы и проведены торги по продаже принадлежащего должнику С.Н.В. арестованного недвижимого имущества – … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г…..

По результатам торгов победителем был признан Л.И.В. С ним ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества от ДАТА года. По условиям договора покупатель оплатил выкупную стоимость имущества в сумме … руб. (2.2 договора купли-продажи).

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 25 октября 2012 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2012 года, торги признаны недействительными, договор купли-продажи от ДАТА года признан недействительной сделкой, регистрационная запись о регистрации права собственности Л.И.В. на. . доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: … признана недействительной.

Разрешая требования Л.И.В. о взыскании денежных средств по договору, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон.

В этой связи суд правильно указал, что, поскольку отношения сторон основаны на сделке, признанной в установленном порядке недействительной, подлежат применению нормы, регулирующие последствия ее недействительности. На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им по договору. При этом указанная норма не предусматривает возможность освобождения продавца от возврата денежных средств в случае, если они были переданы иному лицу, на что ссылается заявитель в жалобе.

Доводы о том, что Управление действовало в интересах должника, не извлекло прибыли, не являются основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку Управление в данном случае являлось стороной договора купли-продажи.

Ссылка в жалобе на нормы главы 60 ГК РФ основанием для отмены принятого по делу решения также не является. Факт передачи истцом денежных средств по договору ответчику подтвержден в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика денежные средства, переданные во исполнение недействительной сделки.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку. Обстоятельств, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: