Решение по делу № 2-145/2017 ~ М-102/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел в одно производство, о привлечении к участию в деле

третьего лица и назначении дела к судебному разбирательству

пгт. Кировский 03 апреля 2017 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела № 2-144/2017 по иску БОГАЦКОГО Н.Н. к ШАТРАВКА А.А. о признании межевого плана недействительным, признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также материалы гражданского дела № 2-145/2017 по иску БОГАЦКОГО Н.Н. к ШАТРАВКА А.А. о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богацкий Н.Н. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Шатравка А.А. о признании межевого плана недействительным, признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Это исковое заявление было принято судом к своему производству с заведением гражданского дела № 2-144/2017.

Кроме этого, истец Богацкий Н.Н. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Шатравка А.А. о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Данное исковое заявление было принято судом к своему производству с заведением гражданского дела № 2-145/2017.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ДД.ММ.ГГГГ были проведёны опросы сторон по гражданским делам № 2-144/2017 и № 2-145/2017 с участием сторон, в ходе которых с присутствующими лицами был обсуждён вопрос о возможности соединения в одно производство для совместного рассмотрения гражданских дел № 2-144/2017 и № 2-145/2017 по двум данным искам Богацкого Н.Н. к ответчику Шатравка А.А.

Участвующий в ходе опросов сторон представитель истца Богацкого Н.Н. – Кыров В.С. выразил своё согласие на соединение в одно производство двух гражданских дел № 2-144/2017 и № 2-145/2017 по искам Богацкого Н.Н. к ответчику Шатравка А.А., так как, по его мнению, совместное рассмотрение этих гражданских дел будет способствовать быстрому разрешению данных дел по существу.

Ответчик Шатравка А.А. не возражал против соединения в одно производство двух гражданских дел № 2-144/2017 и № 2-145/2017 по искам Богацкого Н.Н. к Шатравка А.А., так как согласен с тем, что совместное рассмотрение гражданских дел будет способствовать быстрому разрешению данных дел по существу.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с чем, на основании части 4 ст. 151 ГПК РФ гражданское дело № 2-144/2017 по иску Богацкого Н.Н. к Шатравка А.А. о признании межевого плана недействительным, признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:05:040101:33 а также гражданское дело № 2-145/2017 по иску Богацкого Н.Н. к Шатравка А.А. о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:05:040101:952 – подлежат соединению в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

При этом, суд исходит из того, что эти дела являются однородными, к тому же по искам одного лица к одному и тому же ответчику, с аналогичными исковыми требованиями и по одним и тем же основаниям, но в отношении двух земельных участков с кадастровым № и №, находящихся в собственности ответчика Шатравка А.А., имеющими общую границу с земельным участком кадастровый №, собственником которого является Богацкий Н.Н., поэтому и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров и разрешению дела.

Также в ходе опроса сторон ДД.ММ.ГГГГ было обсуждено письменное ходатайство ответчика Шатравка А.А. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, так как, по его мнению, заявленные истцом Богацким Н.Н. требования могут повлиять на права и обязанности указанного учреждения.

Обсудив данное ходатайство ответчика Шатравка А.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству участвующих в деле лиц и по инициативе суда.Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика Шатравка А.А. удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, поскольку судебное решение по делу может повлиять на права или обязанности данного учреждения по отношению к одной из сторон. При этом, суд считает, что имеются основания для назначения соединённого гражданского дела к разбирательству в судебном заседании, поэтому считает необходимым известить стороны и представителей третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела и вызвать их в судебное заседание для рассмотрения данного гражданского дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 147, 150, 151, 153, 166 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л:1. Соединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-144/2017 по иску БОГАЦКОГО Н.Н. к ШАТРАВКА А.А. о признании межевого плана недействительным, признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и гражданское дело № 2-145/2017 по иску БОГАЦКОГО Н.Н. к ШАТРАВКА А.А. о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, присвоив общему гражданскому делу № 2-144/2017.2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по гражданскому делу по иску Богацкого Н.Н. к Шатравка А.А. о признании межевого плана недействительным, признании границ земельных участков не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым № и с кадастровым № – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, направить в адрес его представителя копии исковых заявлений Богацкого Н.Н. с приложениями.3. Предложить представителю привлечённого к участию в деле третьего лица – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, а также представителю третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Кировский районный суд Приморского края письменные отзывы на заявленные Богацким Н.Н. исковые требования.4. Разъяснить сторонам права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ – знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.5. Предложить истцу Богацкому Н.Н. и его представителю, ответчику Шатравка А.А., третьему лицу – кадастровому инженеру ООО «Землемер Плюс» Мальцевой Д.С., представителям третьих лиц – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Кировский районный суд Приморского края доказательства, на которых стороны основывают свои требования либо возражения на заявленные исковые требования.6. Судебное разбирательство по делу назначить на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении Кировского районного суда Приморского края (кабинет № 11).7. В судебное заседание вызвать истца Богацкого Н.Н. и его представителя Кырова В.С., ответчика Шатравка А.А., третье лицо – кадастрового инженера ООО «Землемер Плюс» Мальцеву Д.С., представителя третьего лица – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю и представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.8. Запросить в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю заверенные копии межевых планов на земельные участки, имеющие кадастровый № и кадастровый №.9. Разъяснить, что не предоставление доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.Судья Кировскогорайонного судаПриморского края Д.Г. Комов