Решение по делу № 12-93/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Чугуевка                                                8 ноября 2017 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

рассмотрев ходатайство Песеговой Ольги Владимировны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

       Песегова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Вместе с жалобой, заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

    В обоснование доводов заявитель указывает, что постановление суда получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с юридической неграмотностью не знала как поступить, поэтому решила дождаться суда и с решением суда подать жалобу.

В судебном заседании заявитель Песегова О.В. настаивала на восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сначала она была занята рассмотрением административного дела в мировом суде, чтобы не лишили водительских прав, решение по которому состоялось ДД.ММ.ГГГГ, потом подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако её жалоба была возвращена, поскольку о восстановлении срока на обжалование она не просила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, выслушав защитника приходит к следующему выводу.

    Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Согласно ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судом установлено, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 получено Песеговой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Песеговой О.В. первоначально ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 19 дней. В указанной жалобе не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Песеговой О.В. была возвращена заявителю без рассмотрения. Повторно жалоба подана в <адрес> районный суд ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в ходатайстве, что причина пропуска срока обжалования уважительная, поскольку заявитель не обладает юридическими знаниями.

Доводы заявителя о том, что она юридически неграмотна, не является уважительной причиной, по которой был пропущен срок для обжалования постановления должностного лица. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, лицом, подавшим жалобу, не представлены.

Таким образом, суд полагает, что причина пропуска срока обжалования на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ не является уважительной, а срок подачи жалобы на постановление суда восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

                    о п р е д е л и л:

      ходатайство Песеговой Ольги Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – отклонить.

                         Судья                         ФИО2