Решение по делу № 5-1094/2011 от 23.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1094/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев административный материал, представленный  <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Тронина К.А., засовершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27  ч.2 КРФоАП, (оставление  водителем в нарушение  ПДД  места ДТП, участником  которого он  являлся),

установил:

         Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 20 час. 25 мин.  водитель Тронин К.А. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, на перекрестке <АДРЕС>, нарушил п.2.5  ПДД РФ - оставил место ДТП, участником  которого  являлся,  тем  самым   совершил  правонарушение,  предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> Тронин К.А. неявился,  был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил.  В связи с этим <ДАТА3>,<ДАТА4>, <ДАТА5>     мировым судьей выносились определения о принудительном приводе <ФИО1>     в судебные заседания на <ДАТА4>,  <ДАТА5>, <ДАТА6>,  исполнение определений поручалось начальнику УВД по <АДРЕС>.  <ФИО1>    в судебные заседания доставлен не был, согласно   рапорту ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>  по адресу проживания Тронина К.А. дверьникто не открыл.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснение <ФИО3>, объяснение Тронина К.А. , протокол осмотра транспортного средства,  рапорт, справку,   определения о принудительном приводе  от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>,   сопроводительные письма от  <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ДАТА8>,  сопроводительное письмо от <ДАТА5>, рапорт,  суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>    совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КРФоАП, <ДАТА9>

В силу ст. 4.5 КРФоАП  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное дело поступило мировому судье Октябрьского судебного участка <АДРЕС> <ДАТА10> Судебное заседание  было назначено на <ДАТА3>  В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> <ФИО1>  не явился,  был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил.  В связи с этим <ДАТА3>,<ДАТА4>, <ДАТА5>     мировым судьей выносились определения о принудительном приводе Тронина К.А.     в судебные заседания на <ДАТА4>,  <ДАТА5>, <ДАТА6>,  исполнение определений поручалось начальнику УВД по <АДРЕС>.  <ФИО1>    в судебные заседания доставлен не был.

  Как усматривается из материалов дела, на день рассмотрения административного дела мировым судьей, установленный  трехмесячный срок давности привлечения Тронина К.А.  к административной ответственности, истек.

Случаев,  по которым  срок давности  привлечения к административной ответственности    продляется, предусмотренных ст. 4.5  ч.2,3,4,5  КРФоАП, судом  не  установлено.

Согласно ст. 24.5 п.6  КРФоАП  производство по делу подлежит прекращению  при истечении  сроков давности  привлечения к административной ответственности.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2  КРФоАП    в отношении  Тронина К.А.   прекратить  в связи с истечением  срока   давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО4>