Решение по делу № 5-973/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 973/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 23 ноября 2012 года                                                                                                  г. Емва РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарханова <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т  А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  11 АА 479373, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, 20 сентября 2012 года в 23 час. 05 мин., водитель Тарханов В.В., возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Емва РК в нарушение п.2.3.2. ПДД управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с внешними признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

            Тарханов В.В., будучи неоднократно извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

           В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

       Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2012 следует, что Тарханов В.В. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

       Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

       В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 проведено освидетельствование водителя Тарханова В.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Тарханова В.В. в 22.03  час.  составила 0, 638 мг/л.   Однако Тарханов В.В. с результатами освидетельствование был не согласен и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от  20.09.2012 Тарханов В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в больницу.

       Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2012, Тарханов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, о чем свидетельствует подписи понятых в протоколах, их письменные объяснения.

       Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011)"О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.

Факт совершения Тархановым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2012, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2012, письменными объяснениями понятых Гаращук А.Г. и Привольнева И.И., рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Княжпогостскому району Сакулина А.В., объяснением инспектора ДПС ОМВД России по Княжпогостскому району Дякун М.Ю., видеоматериалами в отношении Тарханова В.В.Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тарханова В.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тарханова В.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Тарханова В.В., является совершение им повторного однородного правонарушения.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения, получения  постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                               И.Н. Осипова