Решение по делу № 2-82/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 82/ 2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем  Российской  Федерации

     «15» февраля 2012 года                                                                              г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП <ФИО1> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2520 руб., пени в сумме 2419,20 руб. по договору купли-продажи от <ДАТА> года   и судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 500 руб., а также возврата госпошлины в сумме 400 руб.

Дело рассматривается в отсутствие истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, согласно его заявлению.

В судебном заседании представитель истца адвокат Красильников С.Н., на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму  задолженности, согласно иску.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав представителя истца адвоката Карсильникава С.Н., исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между  ИП <ФИО1> и <ФИО2> <ДАТА> года был заключен договор купли-продажи  велосипеда и «памперсов» по цене 5020 руб.,  с условием оплаты в рассрочку на 1 месяц. При покупке ответчик оплатил 2500.  Сумма долга по кредиту составляет 2520 руб.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2520 руб.

Согласно Договору купли-продажи от <ДАТА> года в случае не своевременного взноса по сроку с заемщика за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере 1% от всей суммы задолженности 

Истец просил взыскать пени за период просрочки уплаты суммы долга  с 04.09.2011 года по 08.12.2011 года в размере 2419,20 руб. (2520 руб. * 1% * 96 дней просрочки).

Расчет истца по начислению пени проверен и принят судом во внимание, и с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 2419,20 руб.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 500 руб., что подтверждается соглашением от 07.12.2011г. С учетом обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи,  а также с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному  чеку-ордеру <НОМЕР>  от 20.12.2011г. <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 400 руб. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, в сумме 400 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА> года  в размере 2520 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот двадцать руб. 00 коп.),  пени в сумме 2419 руб. 20 коп. (две тысячи четыреста девятнадцать  руб. 20 коп.), судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 руб. 00 коп.  (пятьсот руб. 00 коп.), и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                 И.Р. Хусаинова

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате