Решение по делу № 5-95/2016 от 09.04.2016

№ 5-95/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 09 апреля 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чеканаускаса Сергея Антоновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чеканаускаса С.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Чеканаускас С.А., <дата> в 01 часов 20 минут, находясь в общественном месте с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми по ул. Д.Каликовой около №, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции протии в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району для установления личности и оставления протокола об административном правонарушении отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, хватался за присвоенную форменную одежду сотрудника полиции. Указанными действиями Чеканаускас С.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеканаускас С.А., в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что был пьян и поэтому вел себя вызывающе.

Выслушав объяснения Чеканаускас С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Чеканаускас С.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Черных Р.Д., достоверность которых у судьи сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия Чеканаускас С.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение Чеканаускас С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Чеканаускас С.А., его предыдущее поведение, приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Чеканаускас С.А. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Чеканаускаса С.А., виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 20 минут 09.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мороз