Решение по делу № 9а-24/2016 от 28.01.2016

9а-24/16                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Пермь 29 января 2016 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «ПермСоцПроект» об устранении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л :

в Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление ООО «ПермСоцПроект» об устранении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером **, расположенном по адресу: ****, повлиявшей на величину кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Заявление ООО ПермСоцПроект» не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 246 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случая, если административное исковое заявление подано гражданином.

В силу положений ст. 24.18 Федерального закона от 29.0.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» (ред. от 21.07.2014 года) результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований: об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки; об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

Согласно положениям той же статьи Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ до обращения юридического лица в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости требуется предварительное обращение в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Комиссия), то есть предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.

В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора.

О соблюдении досудебного порядка свидетельствует решение Комиссии об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо документы, подтверждающие факт обращения в Комиссию и нерассмотрения ею заявления в установленный законом срок.

Сведений о соблюдении административным истцом указанного досудебного порядка урегулирования спора в заявлении не содержится, доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора к заявлению не приложены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

При возвращении ООО ПермСоцПроект» административного искового заявления следует разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить ООО «ПермСоцПроект» административное исковое заявление об устранении кадастровой ошибки в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд.

Определение не вступило в законную силу.

Судья –подпись-Е.В. Спиридонов