Решение по делу № 5-368/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-368-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2012 г. г.Улан-УдэМировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, рассмотрев с участием Аносова К.С., в помещении суда (ул.Комсомольская 1а г.Улан-Удэ) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аносова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул<АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2012 г. в 15 час 53 мин на 201 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта Аносов К.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аносов К.С. в судебном заседании пояснил, что вину не признает, поскольку, 02 сентября 2012 года он в состоянии опьянения не находился. Пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, в связи с выездом на встречную полосу, составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его гражданская жена была возмущена, сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что Аносов К.С. согласился. Его направили на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет Кяхтинской ЦРБ, хотя Аносов К.С. давал согласие пройти освидетельствование на месте задержания. В больнице к нему подошла женщина, освидетельствование проходило алкотестером. Женщина отбежала и сообщила, что результат показал - 0,23. С результатом Аносов К.С. не согласился. Через две минуты провели повторное исследование, женщина отойдя от Аносова К.С. сообщила, что результат алкотеста составил 0,28. Он снова не согласился. Понятые на освидетельствовании не присутствовали и не видели, как оно проходило. Кроме этого, когда его отстраняли от управления транспортным средством, понятых не было, они не могли ничего видеть. Транспортное средство было задержано и передано Аносову К.С., хотя в протоколе о задержании транспортного средства было указано, что транспортное средство передано его гражданской супруге. Действительно 01 сентября 2012 г. он выпил пива вечером бутылочку, однако на следующейдень не могло показать, что он находится в состоянии опьянения. При освидетельствовании, он сказал фельдшеру, на вопрос: «Сколько употреблял он спиртного?» - «Много!», но это было сказано, так в шутку, не серьезно, просто все действия сотрудников ДПС и эта ситуация его нервировала. Просит суд дело прекратить.

Свидетель <ФИО2>, суду пояснила, что она приходится гражданской супругой Аносова. 02 сентября 2012 г.они поехали в Кяхту, остановили ДПС, с сотрудниками произошел конфликт. Остановили за пересечение сплошной полосы, хотя пересекли ее из-за скорой помощи, стоявшей на дороге. Аносова посадили в патрульную машину, предъявили ему, что он находится в состоянии опьянения, попросили пройти освидетельствование, на что он согласился. Освидетельствование проводили в Кяхте, отделении, поскольку у сотрудников не имелось аппарата. Само освидетельствование проводилось без нее, так как ее не пустили. Аносов в состоянии опьянения не находился, спиртное они не употребляют. Возможно он и выпил 01 сентября 2012 г., но не-много.

Свидетель <ФИО3>, допрошенный по судебному поручению, суду пояснил, что по факту задержание, направления и проведения медицинского освидетельствования Аносова А.А. он ничего сказать не может, поскольку не помнит, на лицо увидел его, то возможно бы вспомнил. 

Сотрудник ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кяхтинскому району <ФИО4>, допрошенный по судебному поручению суду пояснил, что дейсвительно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аносова К.С., задержание проходило по стандартной процедуре. Аносов выехал на полосу встречного движения, проверили документы, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался положительный. Основанием для направления Аносова на медицинское освидетельствование послужил - запах изо рта. На месте не проводилось освидетельствование, поскольку Аносов отказался на месте проходить освидетельствование.

Выслушав Аносова К.С., свидетелей, сотрудника ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кяхтинскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Аносова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. 

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Из протокола 03 АА 990565  об административном правонарушении от 02 сентября 2012 г. следует, что 02 сентября 2012 г. в 15 час 53 мин на 201 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта Аносов К.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Состояние опьянения Аносова К.С. подтверждается актом № 98 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 сентября 2012 г., из которого следует, что Аносов К.С. освидетельствован на основе комплексного медицинского освидетельствования, что соответствует требованиям Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», из которого видно, что в отношении Аносова К.С. установлено состояние опьянения.Согласно протокола 03 МН 019888 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2012 г., Аносов К.С. - 02 сентября 2012 г. в 16 час. 30 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения «Запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Аносов согласился, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению указанные показания в акте, у суда не имеется. 

Не могут быть приняты во внимание суда и показания свидетеля <ФИО2> в части того, что Аносов не находился в состоянии опьянения, так как данный свидетель не может с точностью и достоверностью утверждать, что Аносов - 02 сентября 2012 года в 15 час. 53 мин. не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, не является экспертом в этой области.

Факт управления транспортным средством Аносовым К.С. подтвержден протоколом об административном правонарушении 03 АА 990565 от 02.09.2012 г., протоколом 03 ВМ 110485 об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2012 г., протоколом 03 ВО 122130 от 02.09.2012 г. о задержании транспортного средства, и не отрицается Аносовым К.С..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в действиях Аносова К.С., так как обстоятельство, что Аносов К.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается в совокупности исследованными в суде материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС <ФИО4> В.М..

Позицию Аносова К.С. суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управлениеводителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аносова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления вручить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, виновному.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                п/п Дымпилова С.Н<ФИО6>