Решение по делу № 1-113/2016 от 22.07.2016

К делу № 1-113/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 13 октября 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

с участием государственного обвинителя Ламейкина В.В.,

подсудимого Беляева С.А. и его защитника Басова Ю.М. представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года, ордер № 646881 от 06.10.2016 года,

потерпевшей АЛП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Беляева С.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 22.06.2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №200 от 24.08.2016 не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи СУ №200 от 22.06.2016 заменена Беляеву С.А. на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбывание наказания в колонии – поселении. В настоящее время наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.А. украл, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.04.2016 года, около 22 часов 30 минут, Беляев С.А. пришел к частному домовладению <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного напитка у АЛП, после чего, подойдя к калитке вышеуказанного домовладения, он стал звать АЛП, однако к нему никто не вышел, также он видел, что в доме не горит свет, Беляев С.А. обошел домовладение с тыльной стороны, подошел к воротам, дернул рукой за ручку ворот, они оказались заперты, тогда он перелез через ворота и проник в хозяйственный двор домовладения <номер>, после чего подошел к летней кухне, взялся правой рукой за ручку двери и потянул на себя, дверь открылась, и он незаконно проник внутрь помещения летней кухни, где в помещении комнаты под столом, он увидел бутылку объемом 1,5 литра с самогоном, которую он взял в руки и положил себе в карман, не представляющую материальной ценности. Далее Беляев С.А. прошел в следующее помещение, расположенное в летней кухне, где обнаружил на телевизоре цифровой спутниковый приемник фирмы «TRICOLOR TV GS U510B», Беляев С.А. подошел к телевизору, отсоединил от телевизора цифровой спутниковый приемник фирмы «TRICOLOR TV GS U510B» и положил его себе под куртку, то есть похитил цифровой спутниковый приемник фирмы «TRICOLOR TV GS U510B» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий АЛП Затем с места совершения преступления Беляев С.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АЛП значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.А. пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства Беляева С.А., исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Беляева С.А. по пунктам «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Беляев С.А. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли Беляев С.А. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что Беляев С.А. является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку он критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Беляеву С.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ по характеру совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Беляеву С.А., по мнению суда, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляеву С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Беляев С.А. ранее судим. Наказание на день вынесения приговора отбыл, судимость не погашена.

Беляев С.А. вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, привлечен к уголовной ответственности по приговору мирового судьи СУ №200 Славянского района от 22.06.2016, наказание по которому в виде обязательных работ сроком на 360 часов по причине злостного уклонения от отбытия наказания заменено постановлением мирового судьи СУ №200 Славянского района от 24.08.2016 на один месяц пятнадцать дней лишения свободы, учитывая требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62, характеризующие данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, смягчающие обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление Беляева С.А., суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и препятствовать совершению им новых преступлений.

По правилам ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии - поселении.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания Беляеву С.А. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 13 октября 2016 года, и в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 06 октября 2016 года по 12 октября 2016 года из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «TRICOLOR TV GS U510B», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -