Решение по делу № 11-144/2015 от 03.03.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Глинской К.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    16.03.2015г.

Частную жалобу АКБ «Банк Москвы» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Баранова А.С. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что из заявления усматривается спор, который не может быть разрешен на основании представленных документов.

На указанное определение представителем ОАО «Банк Москвы»подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Баранова А.С. задолженности по кредитному договору, обосновывает наличием спора о праве, обосновывает отказ наличием спора о праве, вытекающем из досрочного истребования заявителем кредитных средств.

Между тем, факт досрочного истребования кредитором предоставленного кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита не свидетельствует о наличии спора. При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Материал должен быть направлен мировому судье для разрешения вопроса о том, подлежит ли данное заявление принятию, исходя из существа заявленных требований.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от    ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ОАО «Банк Москвы» о выдаче судебного приказа отменить, частную жалобу ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить и направить материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий        (подпись)            И.Н. Дурова

Верно. Судья                            И.Н. Дурова