Решение по делу № 9-172/2015 от 10.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» апреля 2015 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Милинчук И.В., изучив исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Ниматову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ниматову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В заявлении на получение кредита Ниматов Р.А. указал адрес фактического места проживания: ....

Истцом было направлено требование ответчику о полном досрочном исполнении обязательств. Данное требование было направлено по месту регистрации ответчика, по адресу: ....

Доказательств получения требования ответчиком, истцом не представлено.

     Таким образом, доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу: ..., истцом не представлено.

В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Туапсинскому городскому суду.

Истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика, а не его регистрации.

Статья 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Ниматову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - возвратить заявителю с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья