Решение по делу № 2-281/2015 (2-3216/2014;) от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/15 по исковому заявлению ООО «Займы.ru» к Адаеву О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Адаеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» в качестве заимодавца и ответчиком в качестве заемщика был заключен договор микрозайма №. Сумма займа по договору составила <данные изъяты>, срок возврата денежных средств был установлен <данные изъяты> дней. Ответчик получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием <данные изъяты> % за каждый день пользования. Однако, по настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с чем, ООО «Займы.ru» просит взыскать с Адаева О.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Адаев О.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении Адаевым О.В. денежных средств с обязательством ответчика возвратить полученную сумму в размере <данные изъяты> через 15 дней.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств ответчиком был оговорен договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В представленном истцом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ответчика возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> через 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, Адаевым О.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Адаев О.В. принял на себя обязательство уплачивать истцу проценты (пени) за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день пользования. В соответствии с п.п. 7.2 и 7.3 Договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки уплачивать повышенные проценты в размере <данные изъяты> %. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней Заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере <данные изъяты>.

Обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму повышенных процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>. Расчет представлен истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнут.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном обязательстве в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму повышенных процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Адаеву О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Адаева О. В. в пользу ООО «Займы.ru» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму повышенных процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2015 года.

Судья О.В. Житникова