Решение по делу № 12-86/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>12, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание <данные изъяты> рублей.

ФИО1 просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, постановление не мотивировано, отсутствует решение о признании его виновным.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако, в нарушение вышеназванного требования, в постановлении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, не указано само решение о признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Постановление содержит лишь обязанность ФИО1 оплатить штраф. Кроме того, не указаны мотивы признания ФИО1 виновным в нарушении ПДД РФ, по каким основаниям приняты во внимание одни доказательства и положены в основу решения, а какие доводы ФИО1 отвергнуты и остались без должной оценки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, из постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить, материалы дела вернуть в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РБ.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ ФИО3