Решение по делу № 2а-250/2018 ~ М-234/2018 от 23.07.2018

Дело № 2а-250/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 г. г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытомсудебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степанченко С.Н. к МРЭО ГИБДД г.Лермонтова о признании автомобиля соответствующим требованиям к регистрации транспортного средства, возложении обязанности снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем и о постановке автомобиля на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Степанченко С.Н. обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД г.Лермонтова и просит признать автомобиль <данные изъяты> соответствующим требованиям, предъявляемым к регистрации транспортного средства, возложить обязанность снять ограничения на регистрационные действия с указанным автомобилем и поставить автомобиль на регистрационный учет.

Административный истец Степанченко С.Н. и его представитель по доверенности Брухацкий М.Н., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело их отсутствие, указав, что дело необходимо направить по подсудности по месту регистрации и жительства административного истца в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД г.Лермонтова начальник Курилов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что дело необходимо направить по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика - юридического лица ГУ МВД России по СК.

Изучив материалы дела, с учетом мнения административного истца и его представителя, мнения представителя административного ответчика, суд считает, что административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Таким образом, право выбора между несколькими судами, которым согласно ст.24 КАС РФ подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В судебном заседании установлено, что МРЭО ГИБДД ГУ МВД России СК г.Лермонтова не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ МВД России по СК, которое расположено по адресу: <адрес>.

Административное исковое заявление Степанченко С.Н. подано в Лермонтовский городской суд с указанием места его жительства: <адрес>.

Таким образом, место нахождения ГУ МВД России по СК и место жительства Степанченко С.Н. не подпадают под юрисдикцию Лермонтовского городского суда.

Поскольку право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит административному истцу, суд считает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края, то есть по месту жительства административного истца.

В силу ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,27,198 - 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Степанченко С.Н. к МРЭО ГИБДД г.Лермонтова о признании автомобиля соответствующим требованиям к регистрации транспортного средства, возложении обязанности снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем и о постановке автомобиля на регистрационный учет, передать на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения судом, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина