Решение по делу № 12-469/2015 от 12.05.2015

№ 12-469/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Левобережного районного суда <адрес> судья,

рассмотрев жалобу О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                   установил:

06.02.2015г в отношении О.Н. составлен протокол об административном правонарушении АТ № 812966, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 по адресу <адрес> в киоске О.Н. осуществила продажу алкогольной продукции, напитка, изготовленного на основе пива «К.Л.», емкостью 0,5л, 4,7% по цене 51 руб.50 коп. несовершеннолетней А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила п.2 ст. 16 ФЗ № от 22.11.1995г. Действия О.Н. квалифицированы по ч.2.1ст. 14.16 КоАП РФ (л.д.5).

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.18).

Не согласившись с названным постановлением, О.Н. принесла жалобу на данное постановление, указывая, что повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., она получила только ДД.ММ.ГГГГг., что лишило ее возможности присутствовать на судебном заседании и защищать свои права Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, также просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

         Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

             Как видно из почтового уведомления, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> получена О.Н. ДД.ММ.ГГГГг., с настоящей жалобой она обратилась в суд 06.05.2015г., следовательно, поступившая от заявителя жалоба на постановление о привлечении ее к административной ответственности подана в сроки, установленные ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, 06.02.2015г в отношении О.Н. составлен протокол об административном правонарушении АТ № 812966, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 по адресу <адрес>, в киоске О.Н. осуществила продажу алкогольной продукции, напитка, изготовленного на основе пива «К.Л.», емкостью 0,5л, 4,7% по цене 51 руб.50 коп. несовершеннолетней А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила п.2 ст. 16 ФЗ № от 22.11.1995г. Действия О.Н. квалифицированы по ч.2.1ст. 14.16 КоАП РФ (л.д.5).

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.18).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, О.Н. указывает, что повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., она получила только ДД.ММ.ГГГГг., что лишило ее возможности присутствовать на судебном заседании и защищать свои права.

         Указанный факт подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, согласно которому указано, что судебная повестка о вызове О.Н. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. 11 час. 30 мин., вручена О.Н. только ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.21).

         Каких-либо иных сведений о надлежащем извещении правонарушителя о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в интересах соблюдения законности подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

         Как следует из материалов административного дела, срок давности привлечения О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истек.

         При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.Н. к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения О.Н. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     судья