Решение по делу № 2-1923/2018 от 02.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                         16 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего                         Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                  Макаровой Р.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СОГАЗ" к Соколовой Виктории Владимировны о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Соколовой В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2016 года между Соколовой В.В. и АО "СОГАЗ" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Шкода Фабия г.р.з. №.

28.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Хонда" № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Соколова В.В. при управлении автомобилем Шкода Фабия г.р.з. Н975ОК123, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. (лимит ответственности страховой), что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2016 г.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «Согаз» страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явились, извещался своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда гос. номер №, находившегося под управлением ФИО6, и автомобиля Школа гос. номер №, принадлежащего Соколовой В.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Соколовой В.В. подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность Соколовой В.В., связанная с эксплуатацией Школа гос. номер № застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования (страховой полис ЕЕЕ 0725199037).

Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «Согаз» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в добровольном порядке в размере 400000 рублей.

Согласно п.п. «б, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008, страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Из материалов дела усматривается, что согласно справки о ДТП от 28.08.2016 г. Соколова В.В. с места ДТП скрылась. Поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации 400000 рублей убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "СОГАЗ" к Соколовой Виктории Владимировны о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Виктории Владимировны в пользу АО "СОГАЗ" в порядке суброгации убытки в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: