Решение по делу № 9-261/2016 ~ М-1187/2016 от 01.04.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Железногорск “ 05 ” апреля 20 16 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,

рассмотрев исковое заявление С к М, Я о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

С обратилась в суд с иском к М, Я о взыскании долга по договору займа, в котором просила взыскать с М и Я в ее пользу размер долга 140 000 рублей по договору займа, проценты по договору за просрочку долга 1493 рублей, всего 141 493 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4029,86 рублей.

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, его необходимо вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу в случае, если от него до принятия искового заявления к производству поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ возврат искового заявления лицу, подавшему его, осуществляется на основании мотивированного определения суда.

До вынесения определения о принятии заявления к производству **.**.** от заявителя С поступило заявление о возвращении ей заявления.

При таких обстоятельствах, когда до принятия судом заявления к производству поступило заявление о его возвращении, заявление следует вернуть заявителю.

    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 4029,86 рублей подлежит возврату С.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4029,86 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: