Решение по делу № 2-7805/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-7805/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьенко А8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьенко Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она с 15.09.2007 года является членом СНТ «Маяк» и владеет земельным участком У, площадью У кв.м., при этом право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок зарегистрировано не было. Земельный участок используется по назначению, она (Воробьенко) имеет все права и обязанности члена садоводческого товарищества. С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок У, площадью У кв.м. расположенный по адресу: Х, Х

В судебном заседании истец Воробьенко Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что кадастровый паспорт на спорный земельный участок у последней имеется, границы земельного участка определены, споры с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика - Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - СНТ «Маяк» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания также был извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 ЗК РФ, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей У У от 00.00.0000 года, СНТ «Маяк» в бессрочное и бесплатное пользование был предоставлен земельный участок, общей площадью У гектаров для закрепления фактически занимаемой территории садоводческого товарищества «Маяк» южнее подсобного хозяйства дома отдыха «Енисей» в Октябрьском районе без права вырубки деревьев.

Согласно выписке из решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 года У? об отводе земельных участков для строительства в г.Красноярске закрепить за Производственно-техническим управлением связи и радиостанции пароходства фактически занимаю территорию радиостанции площадью 15,0 га ( из них 3,74 га за садоводческим обществом «Маяк» управления пароходства под антенными полями) и 6,46 га за садоводческим обществом «Маяк» управления пароходства – за территорией радиостанции, кроме того для содержания в надлежащем санитарно-эстетическом состоянии закрепить земельный участок площадью 0,06 га в Октябрьском районе, южнее подсобного хозяйства дома отдыха «Енисей» без права вырубки деревьев.

На основании Распоряжения Администрации г. Красноярска от 21 декабря 2000 года № 998 СНТ «Маяк» внесено в государственный реестр г.Красноярска 27 декабря 2000 года, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права, представленной в материалы дела.

Согласно копии членской книжки садовода СНТ «Маяк» У, истец Воробьенко А9 является владельцем садового участка У с 00.00.0000 года. Данные обстоятельства также подтверждаются копией членской книжки садовода, выданной председателем СНТ «Маяк» Окишевым Ю.З.. Данные обстоятельства также подтверждаются копией справки от 00.00.0000 года, выданной председателем СНТ «Маяк» Анохиным А.М.. Также из данной справки следует, что Воробьенко Е.Ю. задолженности по членским взносам и целевым взносам не имеет.

В соответствии с межевым планом от 30 июня 2015 года, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеоСфера» - Марковым Л.М., площадь участка, принадлежащего Воробьенко Е.Ю., составляет У кв.м., споры о границах со смежными землепользователями отсутствуют.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владеет и пользуется непосредственно только истец, а также несет расходы по содержанию данного участка, право собственности на данный участок за иными лицами не зарегистрировано, суд полагает возможным признать за Воробьенко Е.Ю. право собственности на земельный участок У, площадью У кв.м. расположенный по адресу: Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Воробьенко А10 право собственности на земельный участок У, площадью У кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенный по адресу: Х, Х

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев