Решение по делу № 2-725/2015 от 23.01.2015

дело № 2-725/2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием:

истца Азаровой Е.С.,

ответчиков Толкачевой В.С., Жуковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Е. С. к Лобанову Н. С., Толкачевой В. С., Жуковой Т. С., Закировой Н. С. об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Азарова Е.С. обратилась в суд с иском и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Л., умершей <дата>, а также признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Л..

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать – Л.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону после смерти Л. являются ее дети: Лобанов Н.С., Толкачева В.С., Жукова Т.С., Закирова Н.С. и Азарова Е.С. В установленный законом срок наследники к нотариусу за принятие наследства не обращались. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Ответчики наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют.

Истица Азарова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на день смерти Матери они проживали совместно, после смерти матери она взяла себе ее личные вещи.

Ответчик Толкачева В.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в наследство после смерти матери не вступала, на наследственное имущество не претендует. Истец Азарова Е.С. фактически приняла наследство после смерти матери, так как проживала совместно с ней, организовала похороны матери, забрала себе ее личные вещи.

Ответчик Жукова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила что на наследственное имущество после смерти матери не претендует, наследство фактически приняла Азарова Е.С., которая проживала совместно с умершей, и после смети матери взяла себе ее личные вещи.

Ответчик Лобанов Н.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Закирова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Л. умерла <дата> (л.д. 4).

Согласно свидетельства о рождении Лобановой Е. С. ее родителями являются С. и Л. (л.д. 5)

Из копии свидетельства о браке усматривается, что Б. и Лобанова Е.С. вступили в брак <дата> и после регистрации брака жене присвоена фамилия Азарова (л.д. 10).

В материалы дела представлена ксерокопия сберегательной книжки на имя Л. (л.д. 6-8).

Из сообщения нотариуса от <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> Л. не заводилось (л.д. 13).

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от <дата> усматривается, что на имя Л. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): <номер> и <номер> (л.д. 35).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Л., умершей <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами, а также показаниями участников процесса.

Таким образом, по делу установлено, что истица приняла наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на денежные вклады <номер> и <номер>, открытые на имя Л. в ОАОЛ «Сбербанк России», поскольку истец является наследником по закону после смерти Л., в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество путем вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Азаровой Е. С. наследства, открывшегося после смерти Л., умершей <дата>.

Признать за Азаровой Е. С. в порядке наследования право собственности на денежные вклады <номер> и <номер> открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Л., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2015 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина