№ 5-877/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«03» ноября 2011 года с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ворова Валерия Владимировича, <ДАТА2>права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола от <ДАТА3>, Ворова В.В. не уплатил в установленный законом тридцатидневный срок штраф, назначенный по постановлению мирового судьи от <ДАТА4> <НОМЕР>. в размере 2000 рублей, без уважительных причин, за рассрочкой, отсрочкой исполнения постановления не обращался. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Тем самым Ворова В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Присутствовавший в судебном заседании Ворова В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Ворова В.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи Жешартского судебного участка <АДРЕС> района РК от <ДАТА7> <НОМЕР>. и иными материалами дела.
Поэтому, в действиях Ворова В.В. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Вместе с тем, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
С учетом характера совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к убеждению об освобождении Ворова В.В. от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, по вышеуказанным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ворова Валерия Владимировича от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ворова Валерия Владимировича по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «___» __________2011 года.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья - А.Ю. Лисиенко