Решение по делу № 1-698/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-698/2018 (11701930001003928)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 27 августа 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Даваа О.К.,

подсудимого Попова Н.Н.,

защитника – адвоката Бологовой О.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Попова Н.Н., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> судом <данные изъяты> ч.1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 13 часов 00 минут Попов Н.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного употребления известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в значительном размере, массой 5,90 грамма, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, следуя пешком в северном направлении на участке местности, на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил вышеуказанное наркотическое средство и которое было обнаружено и изъято у Попова Н.Н. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Поповым Н.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия Попова Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с посредственной стороны, на учете УПП № УМВД России по <адрес> состоит, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, который в условиях непогашенной судимости, и в условиях административного надзора, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как исправительное воздействие данного вида наказания будет для него наиболее действенным, соответствовать тяжести совершенного преступления и способствовать исправлению осужденного. Менее строгие виды наказания в данном случае не окажут на виновного должного исправительного воздействия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно назначить наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом не установлено.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> (квитанция № л.д. 88), подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Н.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Попову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Попова Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> (квитанция № л.д. 88) - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Бологовой О.В. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Омзаар