Решение по делу № 1-508/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-508/2017                          .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Березники                                

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимого Пискунова А.В.,

защитника-адвоката Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пискунова А.В., ....., судимого:

- 27.07.2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.06.2013 года по отбытию срока наказания;

- 18.12.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.05.2015 года по отбытию срока наказания,

Содержащегося под стражей с 16.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2017 года в период времени с 21.20 часа до 21.30 часа, Пискунов А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из коридора дома № ..... по ул. № 1, г. Березники, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «.....», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий гр. Б.А. С похищенным имуществом Пискунов с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Б.А. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Пискунов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Пантелеев О.Ю., потерпевший гр. Б.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Пискунова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пискунову А.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, чистосердечное признание Пискунова А.В. суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Факт возврата похищенного имущества не является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, поскольку, похищенное имущество изъято при задержании Пискунова.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пискунову А.В., является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого Пискунова А.В., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту работы характеризуется положительно, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание Пискунову А.В. обстоятельств.

Суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Пискунову А.В. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Пискунову А.В. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, принципов и целей назначения наказания, судом не установлено.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, позволяет не назначать Пискунову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественные доказательства – велосипед «.....», сумку из ткани черного цвета, два велокомпьютера, визитки в количестве 5 штук, переданные на хранение потерпевшему гр. Б.А., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3289 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Хохлова Е.Г.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Пискунова А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пискунова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения Пискунову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 24.10.2017 года; зачесть в срок отбытого наказания время содержания Пискунова А.В. под стражей с 16.08.2017 года по 23.10.2017 года.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – велосипед «.....», сумку из ткани черного цвета, два велокомпьютера, визитки в количестве 5 штук, переданные на хранение потерпевшему гр. Б.А., оставить у указанного лица по принадлежности.

Освободить Пискунова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                 Маслова Ж.Ю.

.....