Решение по делу № 2-6947/2014 ~ М-6765/2014 от 22.08.2014

2-6947/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала к Кадиеву Р.А. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» г. Махачкала обратился в суд с иском к Кадиеву Р.А. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кадиев Р.А. получил в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и передачей в залог автомашины, указанной в Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца Гаджиева С.Ш. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа.

Ответчик Кадиев Р.А. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Кадиев Р.А. получил в Филиале «ГПБ» в г.Махачкале, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался Договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты> цвет – серый металик, модель, номер двигателя №.

Согласно п.1.2 договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В силу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, сказанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет по кредиту <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанк» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» г.Махачкала к Кадиеву Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Кадиева Р.А. полную ссудную задолженность в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» г. Махачкала - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты> цвет – серый металик, модель, номер двигателя №. залогодателя Кадиева Р.А..

Определить начальную продажную цену залогового имущества (автомашина) для его последующей реализации: - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Магомедова Д.М.